ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика КГБУЗ "Канская межрайонная больница" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-741/2025 по иску Лигостаевой Алёны Вадимовны к КГБУЗ "Канская межрайонная больница" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КГБУЗ «Канская межрайонная больница» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Лигостаевой А.В. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от 20.08.2025 в удовлетворении исковых требований Лигостаевой А.В. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» было отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения дела КГБУЗ «Канская межрайонная больница» были понесены судебные расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы. Ответчиком внесена сумма в размере 100 000 рублей на депозитный счет УСД по Красноярскому краю для проведения судебной экспертизы.
Просит взыскать с Лигостаевой А.В. понесенные по делу судебные расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме 100 000 руб.
Заявитель (ответчик) представитель КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом.
Заинтересованное лицо (истец) Лигостаева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом.
Заинтересованные лица Ермолаева О.В., представитель Министерства здравоохранения Красноярского края, Аврамчук Т.Ю., Латынцев Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доводам, изложенным сторонами, считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 20.08.2024 в удовлетворении исковых требований Лигостаевой А.В. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о компенсации морального вреда отказано.
В ходе рассмотрения дела определением Канского городского суда от 28.03.2025 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, оплата которой возложена на КГБУЗ «Канская межрайонная больница».
Согласно платежному поручению № 241003 от 05.03.2025 КГБУЗ "Канская межрайонная больница" внесена сумма в размере 100 000 рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Красноярском крае, на основании определения суда от 13.02.2025.
Подготовленное комиссии экспертов заключение №246 от 18.04.2025 легло в основу судебного решения, которым в удовлетворении исковых требований Лигостаевой А.В. было отказано.
Стоимость проведения экспертизы, согласно расчету КГБУЗ ККБСМЭ, составила 53 900 рублей, указанная сумма была перечислена Судебным Департаментом Красноярского края КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", по вступлению решения в законную силу.
Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что поскольку расходы на проведение судебной экспертизы относятся к судебных издержкам, а решение было вынесено в пользу ответчика, заявленные требования обоснованы в части взыскания с Лигостаевой А.В. стоимости экспертизы в размере 53 900 руб.
Судом также разъясняется, что оставшаяся сумма денежных средств, внесенных КГБУЗ «Канская межрайонная больница» на депозит УСД в Красноярском крае в размере 46 100 руб., подлежит возврату плательщику, для чего последнему необходимо обратиться в УСД в Красноярском крае с соответствующим заявлением, содержащим платежные реквизиты заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление КГБУЗ "Канская межрайонная больница" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-741/2025 по иску Лигостаевой Алёны Вадимовны к КГБУЗ "Канская межрайонная больница" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Лигостаевой Алёны Вадимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №) в пользу КГБУЗ "Канская межрайонная больница" (ОГРН 1152450000559) судебные расходы в размере 53 900 рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.
На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова