ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., ознакомившись на стадии подготовки к судебному заседанию с ходатайством осужденного Звонарева С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Звонарев С.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 18.12.2012 года, 08.04.2014 года, 26.05.2017 года.
Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым вернуть ходатайство Звонарева С.И. для устранения недостатков, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Частью 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона осужденный, который ставит вопрос о снятии судимости, обязан обосновать свое ходатайство, изложить в нем сведения о своем безупречном поведении после отбытия наказания, которое определяется с учетом всех данных по делу, поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду, а в подтверждение своих требований приобщить к ходатайству соответствующие документы, на основании которых суд принимает решение по существу.
Как следует из материала, Звонарев С.И. свое ходатайство конкретными обстоятельствами не обосновал, сведения о сроках и основаниях освобождения после отбытия наказания, назначенного приговорами от 18.12.2012 года, 08.04.2014 года, 26.05.2017 года, о месте своего жительства, сведения о своем безупречном поведении за весь период после отбытия наказания (характеристики с места жительства и работы, сведения из информационного центра МВД и т.д.) в ходатайстве не привел и не изложил.
Обязанность по предоставлению документов в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, лежит на осужденном, который в силу действующего уголовно-исполнительного законодательства наделен полномочиями самостоятельно истребовать все необходимые доказательства обоснованности ходатайства. Кроме этого, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, который наделен полномочиями в получении необходимых судебных актов и иных документов в интересах своего доверителя, или посредством иного доверенного лица.
Ходатайство истребовать все нужные суду документы самостоятельно, так как осужденный не имеет возможности этого сделать, удовлетворению не подлежит, поскольку Звонарев С.И. имеет реальную возможность без материальных затрат, в том числе через администрацию исправительного учреждения, представителя, адвоката истребовать копии документов, необходимых для рассмотрения его ходатайства, однако, в ходатайстве не указано никаких доводов невозможности этого сделать, не представлено документальных сведений, подтверждающих, что им предпринимались конкретные меры к получению указанных документов, но они ему не были вручены.
По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его представителем или адвокатом самостоятельно. В ходатайстве осужденного Звонарева С.И. и приложенных документах не содержится данных, указывающих на невозможность предоставления им необходимых сведений и документов.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Учитывая, что Звонарев С.И. не представил суду вышеуказанные документы, обосновывающие ходатайство, не прикладывает доказательств невозможности получения им надлежащих копий документов, сведений об основаниях его нахождения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, таким образом в материалах дела не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, в связи с чем ходатайство Звонарева С.И. подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков.
Кроме того, осужденному Звонареву С.И. необходимо разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. По смыслу указанной нормы закона, с целью реализации обязательного участия в судебном заседании лица, отбывшего наказание, его ходатайство о снятии судимости подлежит рассмотрению по месту его постоянного или преимущественного пребывания, что также должно быть документально подтверждено.
Касаемо лица, осужденного повторно и отбывающего наказание в местах лишения свободы, на весь период отбывания наказания такое лицо постоянно находится в исправительном учреждении, где, в соответствии со 81.1 УИК РФ, подлежит регистрации по месту пребывания. По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом по месту его пребывания, к которому относятся также и учреждения уголовно-исполнительной системы, таким образом, ходатайство о снятии судимости по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в случае его осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство Звонарева С. А. о снятии судимости, для устранения недостатков.
Разъяснить Звонареву С.И., что после устранения данных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья А.С. Солдатихин