ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Ултургашева Г.А., осужденного Опекуна А.В., адвоката - защитника Васильева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Васильева Е.В. в интересах Опекуна А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Васильев Е.В. обратился в суд в интересах Опекуна А.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами по приговору Манского районного суда Красноярского края от 05.02.2025 года, мотивируя его тем, что предусмотренную законом часть срока он отбыл, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Осужденный характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации учреждения выполняет, в обращении с представителями администрации вежлив, тактичен, на меры воспитательного характера реагирует адекватно. На профилактическом учете не состоит, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. В бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы не поступали. Связь с близкими и родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий. Принимает участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда и учреждения. Опекун А.В. с первых дней отбывания наказания трудоустроен по собственной инициативе, работает в пекарне исправительного учреждения, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Опекуна А.В. и его защитника, поддержавших ходатайство, мнение представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться, отбывая более мягкий вид наказания.
Как следует из представленных материалов, Опекун А.В. совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2025 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 03.03.2025 года, конец срока 22.02.2027 года. На профилактическом учете не состоит и не состоял, задолженности по исполнительным листам не имеет, заболеваний, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.52004 № 715, не имеет.
Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Опекун А.В. вину в совершении преступлений признает частично, в отряд по хозяйственному обслуживанию прибыл 26.03.2025 года в обычные условия отбывания наказания. С 27.03.2025 привлечен к оплачиваемому труду на должности подсобного рабочего 1 разряда, с 16.05.2025 года переведен на должность подготовителя пищевого сырья и материалов, с 15.01.2026 переведен на должность повара, где и работает по настоящее время. С 28.11.2025 переведен на облегченные условия порядка отбывания наказания. К исполнению своих трудовых обязанностей относится удовлетворительно, правила техники безопасности не нарушает. Случаев отказа или уклонения от выполнения работ не допускает. К оборудованию при выполнении работ относится бережно. За весь период отбывания наказания не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоял и не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, однако, не всегда делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, культурно-массовых мероприятиях, кружковой работе. Принимает участие без оплаты труда в работах по благоустройству территории учреждении. За время пребывания в ФКУ СИЗО-5 прошел обучение в ФКПОУ № 277 по профессии «подсобный рабочий», подготовитель пищевого сырья», «мойщик», «резчик», «повар». К учебе относился удовлетворительно. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Имеет устойчивые социально-полезные связи, поддерживает отношения с женой и матерью путем телефонных переговоров, свиданий. В адрес осужденного в бухгалтерию СИЗО-5 исполнительных листов не поступало. Извинительные письма в адрес потерпевшей стороны не направлял. За весь период отбывания наказания имеет стабильное поведение, удовлетворительно относится к труду, на меры воспитательного воздействия реагирует с пониманием, но не всегда делает должные выводы. За весь период отбывания наказания свое исправление доказывать не стремится, занял выжидательную позицию, администрация учреждения считает, что цель уголовного наказания - исправление осужденного, до конца не достигнута.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство Опекуна А.В. подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время установлено, что Опекун А.В. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, а может отбывать более мягкий вид наказания. За весь период отбывания наказания Опекун А.В. взысканий не имеет, характеризуется положительно, получил четыре специальности, участвует в благотворительной деятельности, добросовестно относится к труду, каких-либо замечаний со стороны работодателя и администрации учреждения не имеет, при этом отбыл установленную законом часть срока наказания, а именно более одной трети срока наказания, поэтому возможно заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - в виде принудительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Васильева Е.В. в интересах осужденного Опекуна А. В. - удовлетворить.
Заменить Опекуну А. В. не отбытую часть наказания, по приговору Манского районного суда Красноярского края от 05.02.2025 года, в виде 1 года 13 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 13 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Зачесть время нахождения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Опекуна А.В. с 09 февраля 2026 года до дня фактического освобождения включительно, с целью следования для отбытия принудительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения, осужденным - в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Председательствующий А.С. Солдатихин