ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев заявление Сняцкого Д. Ю. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Зайцеву Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Сняцкий Д.Ю. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, мотивировав свои требования тем, что определением Канского городского суда Красноярского края от 08.02.2024 года удовлетворено ходатайство представителя истца, приняты обеспечительные меры по гражданскому делу, наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства - автомобиль марки LadaGranta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Зайцеву Ю.И. Поскольку в настоящее время автомобиль Зайцеву Ю.И. не принадлежит, реализован на публичных торгах, согласно заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 10.04.2024 года, указанный автомобиль передан заявителю, в связи с чем считает, что нет необходимости в обеспечительных мерах, просит их отменить.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав документы, имеющиеся в материал дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 10.04.2024 года постановлено: «….в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADAGRANTA, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный, г/н №, принадлежащее Зайцеву Ю. И., путем реализации имущества на публичных торгах….».
Решение суда вступило в законную силу.
Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 08.02.2024 года, на основании заявления представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» приняты меры по обеспечению иска по указанному делу, постановлено: «….Запретить ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля LadaGranta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №…».
Судом установлено, что собственником данного имущества в настоящее время является Сняцкий Д.Ю., в связи с тем, что приобрел автомобиль на публичных торгах, что подтверждается договором купли-продажи имущества должника (по результатам торгов) от 17.03.2025 года, а также актом приема-передачи имущества должника (по результатам торгов) от 20.03.2025 года, протоколом № 158555-МЭТС/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Зайцева Ю.И., определением Арбитражного суда Красноярского края о завершении процедуры реализации имущества Зайцева Ю.И.
Поскольку указанный автомобиль передан заявителю (покупателю публичных торгов), решение суда от 10.04.2024 года исполнено, суд не усматривает целесообразности в сохранении обеспечительных мер, принимая во внимание отсутствие возражений, суд полагает возможным обеспечительные меры принятые на основании определения суда от 08.02.2024 года, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Сняцкого Д. Ю. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Зайцеву Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-902/2024 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Зайцеву Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения суда Канского городского суда Красноярского края от 08.02.2024 года в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки LadaGranta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, поручив исполнение данного определения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю - отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко