ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием прокурора Рябцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, по апелляционному постановлению Иркутского областного суда, от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда от 26 апреля 2024 года с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 02.07.2024г. ФИО1 осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08 сентября 2025 года ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27.11.2025 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Канского городского суда от 26.04.2024, в виде 4 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления, поскольку фактическое освобождение осужденного ФИО1 осуществлено 09.12.2025г., тогда как апелляционное постановление Иркутского областного суда вынесено 27.11.2025г., в связи с чем после вынесения апелляционного постановления Иркутского областного суда о замене не отбытой части наказания (лишения свободы) на исправительные работы, осужденный ФИО1 находился в колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный не явились, последний просил рассмотреть представление в его отсутствие, согласен с представлением, поэтому суд, с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть представление в их отсутствие.
Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, на день вынесения апелляционного постановления Иркутского областного суда от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО4 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 4 месяца 27 дней, однако, фактически ФИО4 освобожден из исправительной колонии после вступления постановления в законную силу только 27 ноября 2025 года. Поскольку в период с 27 ноября 2025 года по 09 декабря 2025 года осужденный ФИО4 фактически отбывал наказание в виде лишения свободы, данный период необходимо зачесть в период отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Зачесть срок лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2024 года с 27 ноября 2025 года по 09 декабря 2025 года включительно, в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова