ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием прокурора Рябцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Канский», согласованное заместителем Канского межрайонного прокурора, о наложении ареста на имущество по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
Дознаватель ОД МО МВД России «Канский» обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Бельгер Э.В., мотивируя свое ходатайство тем, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении Бельгера Э.В., возбужденное 29.12.2025г. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, по факту того, что 29.12.2025г., в 03 часа 21 минуту, Бельгер Э.В., имеющий судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21061, г/н №, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Канский», при этом не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе дознания установлено, что Бельгер Э.В. принадлежит автомобиль «ВАЗ-21061», г/н №. В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, которое может быть назначено Бельгер Э.В., а также конфискации имущества, дознаватель просит наложить арест на автомобиль, принадлежащий Бельгер Э.В.
Исследовав предоставленные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, по ходатайству дознавателя судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.
Согласно ч. 4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года №19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ.
Поскольку в ходе дознания установлено, что в собственности подозреваемого Бельгера Э.В. имеется автомобиль ВАЗ 21061, г/н №, 1994 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, при этом за преступление, в совершении которого подозревается Бельгер Э.В., возможно назначение наказания в виде штрафа, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также конфискации имущества, необходимо наложить арест на имущество Бельгер Э.В. запретив ему пользоваться и распоряжаться данным имуществом до принятия итогового решения по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.115, 165 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Бельгеру Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль ВАЗ 21061, г/н №, 1994 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № запретив Бельгер Э.В. распоряжаться данным имуществом до принятия итогового решения по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Бузина