ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., ознакомившись на стадии подготовки к судебному заседанию с ходатайством Богданова Е. А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Е.А. обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 20.12.2023г., указывая о том, что 04.09.2025г. им приобретен автомобиль «лада 211440», государственный регистрационный знак №, который был конфискован по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16.04.2024г. в отношении Гришанова А.А.
Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым вернуть ходатайство для устранения недостатков, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.
На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
По смыслу части 1 статьи 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участники уголовного судопроизводства вправе направлять в суд в электронном виде ходатайства, заявления, жалобы, представления в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, в том числе по вопросам, связанным с исполнением судебного акта.
Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия не предусмотрена подача лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, ходатайств, заявлений, жалоб, представлений в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью.
Учитывая, что Богданов Е.А. направил указанное ходатайство в адрес суда посредством Единого портала и ходатайство заверено простой электронной подписью, при этом УПК не предусматривает направление данного ходатайства без усиленной квалифицированной электронной подписи, то есть в материалах дела не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, то оно подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков.
Кроме того, ранее Богданову Е.А. возвращалось данное ходатайство по аналогичным доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство Богданова Е. А. о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, для устранения недостатков.
Разъяснить, что после устранения данных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления заявителем.
Судья А.С. Солдатихин