ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., рассмотрев ходатайство Роговской Ю. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к Роговской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Роговская Ю.В. 15.01.2026 г. (вх.№ 444 от 16.01.2026 г.) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 28.07.2025 г. по гражданскому делу № 2-1724/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к Роговской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, по тексту которого также просит восстановить пропущенный срок на обжалование, поскольку надлежащим образом не была извещена о рассмотрении дела, о решении узнала по факту возбуждения исполнительного производства, после чего первоначально обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением суда от 11.09.2025 г. было возвращено, просит считать пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения уважительным, восстановить его, так как на период судебного разбирательства находилась в командировке в г. Норильске, в подтверждение чего представила Договор найма жилого помещения от 23.05.2025 г. (срок найма по 26.12.2025 г.), также указав, что с заочным решением не согласна, поскольку не заключала указанный в решении договор займа, свои подписи нигде не ставила, займ был оформлен путем хищения её данных на портале Госуслуги.
В силу положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, суд, на основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ полагая возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании, Канским городским судом Красноярского края 28.07.2025 г. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1724/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к Роговской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования были удовлетворены, судом постановлено:
Взыскать с Роговской Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в пользу ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № 25968127 от 22.05.2024 г. за период с 18.07.2024 г. по 20.1.2024 г. в размере 70635,19 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления 248,40 руб.
Резолютивная часть заочного решения по настоящему делу была оглашена 28.07.2025 г., мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г., заочное решение вступило в законную силу 09.09.2025 г. Копия заочного решения была направлена участникам процесса для сведения 31.07.2025 г.
Также по тексту заочного решения было разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, дело было рассмотрено с вынесением заочного решения 28.07.2025 г., без участия ответчика Роговской Ю.В., которая была уведомлена о времени и дате судебного заседания посредством почтового отправления по месту регистрации и жительства, в адрес суда были возвращены конверты по истечение сроков хранения.
Копию заочного решения Канского городского суда ответчик получила своевременно, ранее со стороны ответчика в адрес суда были предприняты попытки отменить заочное решение в течение установленного законом срока с момента получения копии решения, однако, вплоть до января 2026 г. Роговская Ю.В не реализовала свое право на обжалование решения (первоначально определением суда от 08.08.2025 г. заявление было возвращено, т.к. было не подписано, при повторном обращении 22.08.2025 г., определением суда от 11.09.2025 г. заявление вновь было возвращено Роговской Ю.В. по причине отсутствия подписи на нем, при этом, материалы дела не содержат данных о том, что ответчик была уведомлена об этом определении, и оно было ей вручено надлежащим образом).
Согласно информации, находящейся в свободном доступе на сайте ФССП России, на основании выданного в рамках гражданского дела № исполнительного листа №ФС 037561777 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Роговской Ю.В. ОСП по г. Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство № 9873/26/24065-ИП от 14.01.2026 г., после чего, 15.01.2026 г. (вх.№ 444 от 16.01.2026 г.) Роговская Ю.В. посредством электронной почты направила свое заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу данного заявления.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из содержания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», применяемого в данном случае по аналогии, пропущенный срок восстанавливается, если причины его пропуска признаются судом уважительными - к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения в данном случае могут быть признаны уважительными, с учетом указанных выше обстоятельств, в связи с чем, суд полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда от 28.07.2025 г. по гражданскому делу № 2-1724/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к Роговской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Роговской Ю. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 28.07.2025 г. по гражданскому делу № 2-1724/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к Роговской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Восстановить Роговской Ю. В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 28.07.2025 г. по гражданскому делу № 2-1724/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к Роговской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, назначив судебное заседание по вопросу отмены заочного решения на 16 час. 30 мин. 12 февраля 2026 года в здании Канского городского суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Канского городского суда Блошкина А.М.