Дело № 2-583/2026
55RS0013-01-2026-000976-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Цветковой Л. А. к Лысову А. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова Л.А. обратилась в суд с иском к Лысову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СО ОМВД России по Исилькульскому району Омской области находится уголовное дело №, возбужденное по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств. Постановлением следователя СО ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 18.05.2026г. она признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что не позднее 15.05.2026г. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО5 относительно законности своих действий под предлогом получения пассивного дохода с целью вывода денежных средств, полученных ею на биржевых торгах, убедило последнюю обратиться к ней с целью предоставления своих банковских счетов для вывода принадлежащих ей денежных средств. Она, будучи неосведомленной о незаконных действиях неустановленного лица, введенная в заблуждение относительно законности производимых действий, будучи убежденной в том, что принадлежащие ей денежные средства будут храниться на безопасном счете до момента поступления ей принадлежащих ФИО5 денежных средств, являющихся ее доходом от осуществления действий на бирже, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 13000 руб., находящихся на ее банковской карте АО «Альфа-Банк» на зарплатном счете № и 466000 руб., находящихся на комбосчете № на банковский счет ПАО Сбербанк №. После чего по указаниям неустановленного лица она перевела денежные средства в сумме 474500 руб. ФИО5 по номеру телефона № в Банк ВТБ (ПАО). Далее по указаниям неустановленного лица ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно законности производимых действий, и имея уверенность в том, что ее денежные средства будут находиться на хранении на неустановленном счете до момента поступления ей заработанных ФИО5 денежных средств, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 465300 руб. на банковский счет № по номеру телефона № неустановленному лицу. В результате мошеннических действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 465300 руб., т.е. в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету.
Указывает, что в рамках расследования уголовного дела был получен ответ Банк ВТБ (ПАО) и Банка России, согласно которых денежные средства в сумме 465300 руб. были переведены плательщиком ФИО5 15.05.2026г. в 13-02 час. по Московскому времени получателю Лысову А.И. Учитывая, что она не имеет перед ответчиком денежных и иных обязательств, со стороны Лысова А.И. возникло неосновательное обогащение на сумму 465300 руб., которое подлежит взысканию в ее пользу.
Ссылаясь на положения ст. 1102, 1109 ГК РФ, просит суд взыскать с Лысова А.И. в свою пользу денежные средства в размере 465300 руб.
В судебное заседание истец Цветкова Л.А. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела почтовым отправлением.
Ответчик Лысов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу приведенных норм неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 18.05.2026г. следователем СО ОМВД России по Исилькульскому району Омской области ФИО6 по заявлению Цветковой Л.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 7). Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что не позднее 15.05.2026г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО5 относительно законности своих действий под предлогом получения пассивного дохода с целью вывода денежных средств, полученных ею на биржевых торгах, убедило последнюю обратиться к Цветковой Л.А. с целью перевода принадлежащих последней денежных средств на неустановленный банковский счет. Неосведомленная о незаконных действиях неустановленного лица Цветкова Л.А., будучи введенная в заблуждение относительно законности производимых действий, по просьбе ФИО5 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 465300 руб. на банковский счет ФИО5, после чего по указаниям неустановленного лица ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно законности производимых действий, перевела на неустановленный счет принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 руб., а также денежные средства принадлежащие Цветковой Л.А. в сумме 465300 руб. на неустановленный банковский счет по номеру № неустановленному лицу. В результате мошеннических действий неустановленного лица Цветковой Л.А. был причинен материальный ущерб на сумму 465300 руб., т.е. в крупном размере. В результате мошеннических действий неустановленного лица ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 руб.
Постановлением следователя СО ОМВД России Исилькульскому району Омской области от 18.05.2026г. Цветкова Л.А. признана потерпевшей (л.д. 9).
Из протокола допроса потерпевшей от 18.05.2026г. следует, что у нее есть тетя по маминой линии ФИО5, с которой она поддерживает дружеские отношения. Тетя работает вахтовым методом, но в последнее время находится на больничном, в связи с чем, не может зарабатывать деньги. Кроме того, ее тетя злоупотребляет алкогольными напитками и даже уходит в запои. 14.05.2026г.ее маме ФИО7 позвонила ФИО5 и попросила передать ей трубку. ФИО5 начала просить помочь ей, а именно стать посредником в получении денежных средств в размере 1500000 руб., которые она заработала на бирже. ФИО5 попросила ее поговорить с неким Виктором Зориным, который помогал ей играть на бирже. Она согласилась помочь тете, т.к. думала, что все законно. Что конкретно нужно делать, она не знала. 14.05.2026г. в вечернее время к ней домой приехала ФИО5 на такси. Находясь у нее дома, тетя с принадлежащего ей смартфона позвонила некому Виктору, номер которого ей неизвестен, который стал рассказывать ей о сделке, связанной с выводом денежных средств, а именно говорить о том, что сделка является полностью законной. При этом, Виктор ей никак не представился, а она его не спрашивала. Мужчина спросил у нее какими банками она пользуется, на что она ответила, что пользуется АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО). Далее мужчина стал спрашивать у нее фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер телефона. Ей действия Виктора не показались подозрительными и она отвечала на его вопросы. После того как она ответила на все вопросы, Виктор сноса стал разговаривать с ее тетей и стал просить ее делать какие-то операции в ее приложении для игры на бирже, она точно не помнит, что ФИО5 делала по указанию Виктора. Когда ФИО5 закончила свои действия, Виктор попросил ее перезагрузить свой телефон, после чего позвонил на принадлежащий ей смартфон в мессенджере МАХ. Номер телефона, с которого звонил ей Виктор у нее не отображался. Она ответила на звонок и Виктор продолжил что-то говорить ФИО5, после разговора с тетей, Виктор разговаривал с ней, о чем именно она уже не помнит. После разговора Виктор попрощался с ними, сказав, что время уже позднее и он свяжется с нами 15.05.2026г. В ходе разговора с Виктором у нее не возникло мысли, что Виктор может быть мошенником и занимается незаконной деятельностью. 14.0.2026г. ФИО5 осталась ночевать у нее с мамой. 15.05.2026г. в обеденное время ФИО5 снова позвонил Виктор и попросил тетю зайти в приложение игры на бирже, установленном на ее телефоне и что-то в нем делать. Когда Виктор закончил разговаривать с тетей, он попросил передать ей телефон и стал разговаривать с ней. В ходе разговора Виктор попросил ее открыть на ее смартфоне банковские приложения АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) и показывать ему банковские счета и денежные средства, которые находились у нее на счетах. Чтобы показать находящиеся у нее на банковских счетах денежные средства, Виктор Попросил тетю взять ее смартфон и путем видеозвонка через мобильное приложение мессенджера МАХ показывать ему ее смартфон с отображаемой на ней информацией. Ей не показалась просьба Виктора подозрительной и она не останавливала тетю, которая показывала Виктору ее смартфон. Просмотрев ее счета, Виктор сказал ей перевести находящиеся на ее банковской карте АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 13000 руб., находящиеся на зарплатном счете № и 466000 руб., находящиеся на комбосчете № на банковский счет ПАО Сбербанк №. Всего на перевела с АО «Альфа-Банк» 479005 руб. 61 коп. Когда денежные средства в сумме 479005 руб. 61 коп. оказались на ее банковском счете ПАО Сбербанк Виктор что-то ей сказал, в результате чего она перевела денежные средства в сумме 474500 руб. ФИО5 по номеру телефона № в Банк ВТБ (ПАО). После этого Виктор попросил ФИО5 через ее мобильное приложение Банк ВТБ (ПАО) перевести денежные средства в сумме 465300 руб. на какой-то номер телефона, который она не запомнила. ФИО5 попыталась осуществить указанный перевод, но операция по переводу была отклонена. Когда это произошло Виктор сказал ФИО5, что ей могут поступать звонки с номера телефона 900 и ее могут спрашивать зачем и кому она переводит деньги. Виктор проинструктировал ФИО5, после чего ей почти сразу поступил звонок с номера 900 и тетя взяла трубку, начала с кем-то разговаривать и отвечать так, как ей сказал Виктор. Всего ФИО5 звонили 2 раза и образ ара она говорила одно и то же. В итоге ФИО5 одобрили перевод и денежные средства в сумме 465300 руб. были переведены неизвестному лицу. В итоге у ФИО5 остался остаток от переведенной ею суммы в размере 7300 руб. Указанную сумму ФИО5 перевела ей на комбосчет 40№. После того как денежные средства поступили неизвестному лицу, Виктор сказал ждать 2 часа, после чего ей на банковский счет ПАО Сбербанк № должны были поступить денежные средства в сумме 1500000 руб. как доход ФИО5 от игры на бирже. Кому именно поступили принадлежащие ей денежные средства ей неизвестно. В тот момент она не понимала что происходит, т.к. запуталась в словах и действиях Виктора. После этого они с ФИО5 попрощались и она уехала к себе домой. Ни в этот день, ни в следующий денежные средства на ее банковский счет так и не поступили, она стала волноваться и написала Виктору, но он ее успокоил, сказав, что скоро деньги придут. Больше Виктор с 15.05.2026г. на связь не выходил. Поняв, что что-то не так, она стала звонить ФИО5, но она не отвечала на звонки. Ее мать смогла дозвониться до ФИО5 и она сказала, что все хорошо и что скоро ей вернут деньги. 18.05.2026г. она решила обратиться в полицию, т.к. считает, что ее и ФИО5 обманули мошенники. В результате мошеннических действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 465300 руб. (л.д. 14-16).
В рамках расследования уголовного дела установлено, что 15.05.2026г. Цветковой Л.А. со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» с использованием номера мобильного телефона № переведены денежные средства в сумме 466000 руб. на счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Цветковой Л.А. Кроме того, 15.05.2026г. Цветковой Л.А. со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» с использованием номера мобильного телефона № переведены денежные средства в сумме 13000 руб. на счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Цветковой Л.А.
В последующем денежные средства в сумме 473000 руб. переведены Цветковой Л.А. со счета ПАО Сбербанк № на счет ФИО5 в Банке ВТБ (ПАО) № (л.д. 24-26).
ФИО5 с вышеуказанного счета денежные средства в размере 465300 руб. переведены на счет ответчика Лысова А.И. в Банке ВТБ (ПАО) №.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчиком Лысовым А.И. не представлено доказательств наличия законных оснований для получения (приобретения) денежных средств Цветковой Л.А. или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Также суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что на момент перечисления средств истец полагал об отсутствии обязательств, совершил перечисление в счет несуществующего обязательства или в дар.
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком Лысовым А.И. денежных средств Цветковой Л.А. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, у ответчика Лысова А.И. каких-либо законных оснований для получения денежных средств от истца или ФИО5 не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства были внесены на карту ответчика вопреки воли истца, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств, заявленные исковые требования являются обоснованными и оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, у суда не имеется.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в размере 14133 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цветковой Л. А. удовлетворить.
Взыскать с Лысова А. И. (паспорт РФ № №) в пользу Цветковой Л. А. (паспорт РФ № №) сумму неосновательного обогащения в размере 465300 руб.
Взыскать с Лысова А. И. (паспорт РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14133 руб.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026г.