ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А., при секретаре Моляк В.В., рассмотрев 20 октября 2026 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Исилькульского района Омской области, Шохину В. В., Шохиной М. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Роголева Л.А. обратиласьв суд с иском к администрации Исилькульского района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись ее дети - ФИО4 (сын) и истец, которая претендует на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец и ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в части оформления домовладения и земельного участка было отказано, поскольку при жизни наследодатель не успел должным образом зарегистрировать недвижимое имущество. После смерти матери ФИО2 и брата ФИО4 истец фактически вступила в права наследования, продолжала пользоваться и распоряжаться жилым домом и земельным участком, оплачивала коммунальные платежи.
На основании изложенного, истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>.
Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шохин В.В., Шохина М.В.
Истец Роголева Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что после смерти брата погасила задолженность по оплате коммунальных услуг, постоянно присматривает за домом.
Ответчики администрация Исилькульского района Омской области, Шохин В.В., Шохина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области, нотариус Ким И.Е. в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 78).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО6 и ФИО2 (л.д. 56, 65-66).
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Боевого сельского совета ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 4).
В соответствии со справкой администрации Боевого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес> (л.д. 13).
Из сведений администрации Боевого сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге имеется запись о том, что ФИО6, ФИО2 проживали и были зарегистрированы в собственном шпальном доме, построенном в 1979 году по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес> (л.д. 14).
В соответствии с выписками из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 47-51).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом на основании заявления ФИО1, ФИО4 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым Роголева Л.А. и ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях унаследовали денежный вклад, дополнительные компенсации, принадлежащие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его бывшая жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 85).
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 также открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, унаследованных им после смерти матери ФИО2
Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются его дети - Шохин В.В., Шохина М.В., согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону - Роголева Л.А.
Доказательства наличия иных наследников по закону после смерти ФИО4 не представлены.
Из пояснений истца следует, что после смерти матери ФИО2 и брата ФИО4 истец относилась к наследственному имуществу как к своему собственному, осуществляла действия по поддержанию дома и земельного участка в надлежащем состоянии, осуществляла уборку придомовой территории, оплачивала коммунальные платежи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 указала, что после смерти брата истец ухаживает и присматривает за домом, наводит в нем порядок, косит траву.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 указал, что после смерти брата истец следит за домом, приезжает раз в месяц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Роголева Л.А. вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата ФИО4, кроме того, приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2 путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства.
Доказательств наличия принятия наследства после смерти ФИО4 его иными наследниками отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.
Поскольку Роголева Л.А., являющаяся наследником первой очереди по законупосле смерти ФИО2, а также наследником второй очереди по закону после смерти ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствуют доказательства наличия притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, к ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 перешло право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, а после смерти ФИО14 перешло право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>.
Судебные расходы не заявлены.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2026 года