ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Адыкаевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Горленко А.А., защитника - адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Горленко Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горленко А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24.03.2025, вступившим в законную силу 04.04.2025, Горленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, где ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток отбыто 01.04.2025 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Горленко А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако Горленко А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии около 37 м в северном направлении от ограды <адрес> в <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Хонда Инспайер» с государственным регистрационным знаком «К837ОУ 122», запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку, а именно с вышеуказанного участка местности, проехал около 300 метров в сторону <адрес> и заметив сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району, развернулся и поехал в обратном направлении до открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 37 м. в северном направлении от ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где 13.01.2026 около 14 часов 10 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району от управления транспортным средством в связи с первичными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Горленко А.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району, расположенном на участке местности около ограды <адрес> в <адрес> <адрес>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Улаганская районная больница», от которого Горленко А.А. отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым Горленко А.А. признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Горленко А.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Горленко А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Горленко А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горленко А.А., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребёнка жены.
Оснований для признания у Горленко А.А. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защиты, не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми правоохранительные органы располагали, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого.
Отягчающих наказание Горленко А.А. обстоятельств не установлено.
Горленко А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Горленко А.А., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Горленко А.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горленко преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит правовых оснований для конфискации транспортного средства, использованного Горленко А.А. при совершении инкриминируемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит ФИО8
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горленко Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Горленко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев