ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Адыкаевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Шабельского В.Н., защитника - адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шабельского Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером тепло-водоснабжения в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составил 22 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабельский В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
По приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 29.10.2024, вступившему в законную силу 14.11.2024, Шабельский В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде 200 часов обязательных работ Шабельским В.Н. отбыто 18.02.2025, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 14.05.2026.
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шабельский В.Н. является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Однако Шабельский В.Н. должных выводов для себя не сделал и, около 22 часов 20 минут 06.02.2026, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м. в южном направлении от забора <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил его двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку с вышеуказанного участка до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 2 м. в северо-восточном направлении от двухэтажного здания котельной <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 29 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
После чего, 06.02.2026 в 22 часов 49 минут, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району от управления транспортным средством в связи с первичными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шабельский В.Н., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД ОМВД по Улаганскому району, расположенном около здания <данные изъяты>» в <адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора гр. ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании постановления Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которым утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с чем на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Шабельский В.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Шабельский обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Орган предварительного расследования при описании квалифицирующего признака излишне сослался на состояние опьянения, поскольку указание на состояние опьянения в ч. 2 ст. 264.1 УК РФ имеет отношение только к ст. 264 УК РФ, но не к ст. 264.1 УК РФ, диспозиция которой уже учитывает наличие состояния опьянения.
Поскольку изменение описания квалифицирующего признака не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, суд действия подсудимого Шабельского В.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шабельскому В.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Шабельский В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, по месту работы характеризуется положительно, награжден почётными грамотами главы МО «Улаганский район» за добросовестный труд и заслуги в профессиональной деятельности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабельского В.Н., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.
Оснований для признания у Шабельского В.Н. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защиты, не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми правоохранительные органы располагали, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Шабельского В.Н., имеющего основное место работы, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Шабельскому В.Н. наказание в виде исправительных работ с установлением удержания из заработной платы осужденного, без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Шабельскому В.Н. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Улаганского районного суда от 29.10.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Шабельского в полной мере не исполнено, оно подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шабельским В.Н. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит правовых оснований для конфискации транспортного средства, использованного Шабельским В.Н. при совершении инкриминируемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит <данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шабельского Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 29.10.2024, окончательно назначить Шабельскому Владимиру Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 20 дней.
Меру пресечения Шабельскому В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>».
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев