ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Адыкаевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Акчина У.А., его защитника-адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Акчина Урмата Анчыновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> <адрес> Республики Алтай, судимого 17.05.2016 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2023 по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акчин У.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут Акчин У.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, с целью незаконного обогащения, находясь в лесном массиве на территории МО «Саратанское сельское поселение» Улаганского района Республики Алтай, расположенном на расстоянии 55 км в юго-восточном направлении от территории домовладения по адресу: ул. ФИО7, <адрес> Республики Алтай, а именно в квартале № выделе № отдела «<адрес> лесничества» Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» (далее – КУ РА «Майминское лесничество») Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в крупном размере и желая их наступления, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «Fest GS-5220S», незаконно, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста 2 сырорастущих деревьев породы лиственница общей объёмом 4,95 метров кубических, относящиеся к защитным лесам.
Своими преступными действиями Акчин У.А. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил государственному лесному фонду России в лице отдела «Улаганского районного лесничества» КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 110 875 рублей.
Подсудимый Акчин У.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего согласно исследованному заявлению, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Акчин У.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Акчину У.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акчина У.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления (время и способ совершения преступления), в том числе в ходе осмотра места происшествия; состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Акчин У.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Акчина в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Акчин У.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту проживания главой поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
С учётом изложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает Акчину У.А. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Акчина У.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом возлагает на Акчина А.У. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых <данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акчина Урмата Анчыновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Акчина У.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Акчину У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев