ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Адыкаевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимой – Балыкиной Е.В., защитника - адвоката Казанаковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Балыкиной Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющей, работающей по найму, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балыкина Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
13.03.2026 в период с 10 часов до 15 часов Балыкина Е.В., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в ходе ссоры с последним, будучи официально в письменной форме, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что никакое преступление в отношении неё не совершалось, а проведение проверки по факту ее обращения помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечения сотрудников полиции и проведения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, умышленно осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, в письменной форме в виде заявления сообщила УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ее сожитель ФИО6, находясь у них дома по адресу: <адрес> <адрес>, демонстрируя кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, данную угрозу убийством она восприняла всерьез, и испугалась за свою жизнь, то есть о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. После принятия заявления и проведения первоначальных проверочных мероприятий по данному материалу предварительной проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, и в ходе расследования дело было прекращено за отсутствием события преступления.
Тем самым Балыкина Е.В. нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, а именно ОМВД России по Улаганскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Подсудимая Балыкина Е.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Балыкина Е.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Балыкиной Е.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балыкиной Е.В., суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.
Отягчающих наказание Балыкиной Е.В. обстоятельств не установлено.
Балыкина Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Балыкиной Е.В., наличие постоянного места работы, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств, имущественного положения Балыкиной.
Суд не усматривает оснований для назначения наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 306 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Балыкиной преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балыкину Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Балыкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Назначенный Балыкиной Е.В. штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883; КПП 041101001; лицевой счет 04771213180; расчетный счет 40101810500000010000; ОКТМО 84701000; КБК 18811621010016000140, при обязательном указании ИНН плательщика. Назначение платежа (уголовное дело № 126018400292000043, номер уголовного дела в суде №1-37/2026, приговор от 29.04.2026).
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев