ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения село Эрзин 23 января 2025 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога: земельный участок адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ПАО «Сбербанк России», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения;
- ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещалась надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 на судебные заседания не являлась, не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд не явился по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
Председательствующий А.Н. Ондар