ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре судебного заседания Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., защитника – адвоката Масленникова А.А., подсудимого Казанцева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казанцева А. К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Казанцев А.К. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Казанцев А.К., в период времени с марта 2026 года до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> на снегу обнаружил следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:
- сигнальный пистолет модели ZORAKI MOD 914-T №RAAY020719-00628 калибра 9мм Р.А.К., который согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом, а именно - удалена заглушка из канала ствола и заглушено дроссельное отверстие. Данный пистолет в представленном виде относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 9,5мм, пригоден для стрельбы светозвуковыми патронами калибра 9мм Р.А.К., травматическими патронами калибра 9мм Р.А., а также сферическими свинцовыми снарядами калибра 9,5мм.
- 8 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются травматическими патронами калибра 9мм Р.А., изготовленными промышленным способом, которые предназначены и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, и, имея реальную возможность к сдаче найденных огнестрельного оружия и боеприпасов, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял.
Сразу после этого у Казанцева А.К., находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без цели сбыта.
Казанцев А.К., осуществляя свой преступный умысел, в период времени с марта 2026 года до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, достоверно зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такого разрешения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка обращения огнестрельного оружия и боеприпасов установленного в Российской Федерации, поднял со снега указанное оружие и боеприпасы, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, обнаруженные вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся в нем.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казанцев А.К. в период времени с марта 2026 года до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, достоверно зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такого разрешения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка обращения огнестрельного оружия и боеприпасов установленного в Российской Федерации принес вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта незаконно приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казанцев А.К., вместе с вышеуказанным незаконно приобретенным им огнестрельным оружием и боеприпасами, которые находились в сумке при нем, двигался в неустановленном автомобиле по <адрес>, то есть незаконно носил при себе вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, до момента их изъятия инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Казанцева А.К. были обнаружены и изъяты, согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальный пистолет модели ZORAKI MOD 914-T №RAAY020719-00628 калибра 9мм Р.А.К., который изготовлен промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом, а именно - удалена заглушка из канала ствола и заглушено дроссельное отверстие. Данный пистолет в представленном виде относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 9,5мм, пригоден для стрельбы светозвуковыми патронами калибра 9мм Р.А.К., травматическими патронами калибра 9мм Р.А., а также сферическими свинцовыми снарядами калибра 9,5мм; 8 патронов, являющимися травматическими патронами калибра 9мм Р.А., изготовленными промышленным способом, которые предназначены и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, которые Казанцев А.К. незаконно приобрел, хранил и носил.
Таким образом, Казанцев А.К. в период времени с марта 2026 года до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, незаконно приобрел, хранил и носил оружие и боеприпасы к нему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев А.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Казанцев А.К. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Казанцев А.К. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.
Защитник - адвокат Масленников А.А. в судебном заседании подтвердил, что Казанцев А.К. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Казанцева А.К. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Суд квалифицирует действия Казанцева А.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В судебном заседании установлено, что Казанцев А.К. совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Учитывая пределы судебного разбирательства, установленные ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого ч. 1 ст. 222 УК РФ, как излишне вмененный и не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирующий признак «перевозка» огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При этом суд, руководствуясь тем, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, при изучении личности подсудимого Казанцева А.К. установлено, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, то есть занимается общественно-полезным трудом.
К смягчающим наказание Казанцева А.К. обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из объяснений подсудимого (л.д. 15, 22-23), в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал на место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также молодой возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание Казанцева А.К. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, суд полагает справедливым назначить Казанцеву А.К. наказание в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Казанцеву А.К. наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Казанцеву А.К. наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом возраста и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.
Поскольку подсудимому Казанцеву А.К. назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Казанцева А.К. от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленникова А.А, выплаченных на основании постановления ст.дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466 рублей 40 копеек (л.д. 89).
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Казанцеву А.К. следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Казанцева А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Казанцева А.К. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- пистолет модели ZORAKI MOD 914-T №RAAY020719-00628 калибра 9мм Р.А.К., 8 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, - хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Д.С. Дмитриева
Копия верна:
Председательствующий судья Д.С. Дмитриева