ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю., при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., подсудимого Юрочкина Д.А., защитника - адвоката Сашкиной Н.И., представившей уд. № и ордер №, а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Юрочкина Д. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрочкину Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. по 17 час. 10 мин. Юрочкин Д.А. в нарушение требований п.п. 2.1.1(1) п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> и перевозил пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Юрочкина Д.Д. не пристегнутых ремнем безопасности в нарушение требований п.п. 2.1.2 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ.
В пути следования Юрочкин Д.А., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 6.1, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1, 10.2, 10.5 Правил дорожного движения РФ, нарушая требования информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, требования дорожной горизонтальной разметки 1.12 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость движения 107,5 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение скорости - не более 60 км/ч в населенных пунктах, без учета дорожных условий (мокрое асфальтовое покрытие, наличие регулируемого перекрестка по ходу движения), без учета интенсивности движения (движущиеся во встречном направлении транспортные средства, выполняющие маневр поворота на регулируемом перекрестке), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, Юрочкин Д.А. в вышеуказанный период времени не проявил должной внимательности и предусмотрительности, приближаясь к регулируемому перекрестку дорог <адрес> и <адрес>, оборудованному по ходу своего движения светофорным объектом, информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», дорожной горизонтальной разметкой 1.12, при включении светового сигнала желтого цвета (запрещает движение) на светофорном объекте, своевременно не принял возможные меры к остановке, а начал увеличивать скорость автомобиля, не остановился перед информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» и дорожной горизонтальной разметкой 1.12 (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при включении запрещающего сигнала светофора находился на расстоянии 73,1 м. от Стоп-линии, а до остановки транспортного средства необходимо 40,9 м.), а продолжил движение. Выехав на световой сигнал желтого цвета (запрещает движение) на светофорном объекте на перекресток дорог <адрес> и <адрес>, Юрочкин Д.А. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Инфинити ФИкс50» государственный регистрационный знак Т 005 СО 54 под управлением Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении и выполняющего маневр левого поворота на перекрестке вышеуказанных дорог на световой сигнал зеленого цвета (разрешает движение) на светофорном объекте, пользуясь преимущественным правом проезда перекрестка. В результате чего Юрочкин Д.А. на расстоянии 7,2 м. от правого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения и на расстоянии 18,6 м. от ближнего к <адрес> угла здания № по <адрес> (на регулируемом перекрестке дорог <адрес> и <адрес> в районе здания № по <адрес>) совершил столкновение с автомобилем «Инфинити ФИкс50» государственный регистрационный знак Т 005 СО 54.
В результате противоправных действий Юрочкин Д.А. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак В 117 ХТ 154 Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков; раны лобной области; раны левой ушной раковины; закрытой тупой травмы правой и левой половин грудной клетки в виде переломов 1-6-го ребер справа и 1, 2-го ребер слева со смещением отломков с формированием апикального пневмоторакса справа (скопление газа в плевральной полости), ушиба правого легкого; закрытой тупой травмы области правого лучезапястного сустава в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости с наличием отечности мягких тканей в области перелома; ссадин верхних и нижних конечностей (точная локализация и количество не указано), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде рубца на лице, который является неизгладимым (такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно или с помощью нехирургических методов лечения), т.е. имеет место неизгладимое обезображивание лица.
В результате противоправных действий Юрочкин Д.А. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак В 117 ХТ 154 Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: окологлазничных (периорбитальных) гематом, травматического отека мягких тканей лица, ран головы (точная локализация и количество не указаны); закрытого перелома 2-го ребра слева со смещением отломков; перипротезного перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков с наличием раны в области перелома; перипротезного перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, перелома на границе средней и нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков с наличием раны в области перелома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде рубцов на лице, которые являются неизгладимыми (такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно или с помощью нехирургических методов лечения), т.е. имеет место неизгладимое обезображивание лица.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. по 17 час. 10 мин. Юрочкин Д.А., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак В 117 ХТ 154, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «Инфинити ФИкс50» государственный регистрационный знак Т 005 СО 54 под управлением Свидетель №1, причинив пассажирам автомобиля «Тойота Калдина» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Юрочкиным Д.А. требований Правил дорожного движения РФ:
- п.п. 2.1.1(1) п. 2.1 водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
- 2.1.2 п. 2.1 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
- п. 6.1 в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала;
- п. 6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
- п. 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- п. 6.14 водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение;
- п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п. 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и надворных территориях не более 20 км/ч;
- п. 10.5 водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно- транспортного происшествия;
а также нарушением требований информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» -место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), требований дорожной горизонтальной разметки 1.12 - место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства (заявления) о прекращении уголовного дела в отношении Юрочкина Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, указавших, что с подсудимым примирились, Юрочкин Д.А. загладил причиненный вред, извинился, претензий к последнему не имеют.
Подсудимый Юрочкин Д.А., защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшими.
Государственный обвинитель высказал мнение, что возражает против заявленного ходатайства, поскольку совершенное преступление посягает на два объекта.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что Юрочкин Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевших подлежит удовлетворению.
Суд исключает из объема предъявленного Юрочкину Д.А. обвинения как излишне вмененные указания на нарушение им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, поскольку требования этих пунктов Правил являются общими, декларативными требованиями. Нарушения, допущенные Юрочкиным Д.А., регулируются другими, специальными пунктами Правил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юрочкина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Юрочкину Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак В 117 ХТ 154 оставить в распоряжении Потерпевший №1, 2 оптических диска, 2 фотографии лица Потерпевший №1, 2 фотографии лица Потерпевший №2 хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить Юрочкину Д.А., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, в прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Колотова