ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С., защитника – адвоката Слободчиковой Н.В., подсудимой Резниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Резниковой Т. С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Резникова Т.С. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона. В соответствии п. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.
В 2025 году точная дата и время не установлены, но в срок до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес> у Резниковой Т.С., достоверно знающей вышеуказанные законные основания выдачи водительского удостоверения, которые она не выполнила, а именно не прошла профессиональное обучение по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, не сдала экзамены на право управления транспортными средствами, в связи с отсутствием у неё водительского удостоверения и законной возможности управлять автомобилем, возник преступный умысел на приобретение посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграм», хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Резникова Т.С., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение законных оснований выдачи водительского удостоверения, в 2025 году точная дата и время не установлены, но в срок до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграм» подыскала неустановленное лицо, которое занимается изготовлением поддельных водительских удостоверений, которому передала свою фотографию, анкетные данные. Неустановленное лицо сообщило Резниковой Т.С., что изготовит водительское удостоверение за 109 000 рублей на её имя, на что Резникова Т.С. ответила согласием.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Резникова Т.С., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение законных оснований получения водительского удостоверения, в специализированном учебном заведении (автошколе) не обучалась и не сдавала экзамены в подразделении ГИБДД МВД России, в 2025 году точная дата и время не установлены, но в срок до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: <адрес>Б, получила водительское удостоверение 9944 271072 на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от неустановленного лица, которому ранее передала свою фотографию и анкетные данные, а так же денежные средства в размере 109 000 рублей, тем самым Резникова Т.С., приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение 9944 271072 на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стала хранить при себе в целях использования при управлении транспортными средствами, передвигаясь по территории <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Резникова Т.С., имея при себе водительское удостоверение 9944 271072 на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что оно является поддельным, так как было приобретено в нарушение установленного законом порядка, незаконно управляла автомобилем марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак № 54 регион, двигаясь по <адрес>, не справилась с управлением данного автомобиля, попала в дорожно-транспортное происшествие.
Далее инспектор ДПС ПДПС ГАИ У МВД России по <адрес> А, находящийся на службе, получил сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в силу выполнения своих служебных обязанностей на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства по дорожно-транспортному происшествию, участником которого является Резникова Т.С., инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> А потребовал предъявить документы для проверки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Резникова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение 9944 271072 на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявила инспектору ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции А вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым Резникова Т.С. использовала заведомо поддельное водительское удостоверение 9944 271072 на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое предоставляет право на управление транспортным средством.
В связи с тем, что данное водительское удостоверение имело признаки подделки, то оно ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции А в присутствии понятых у Резниковой Т.С. у <адрес> было изъято, упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых, Резниковой Т.С., инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, защитный комплекс бланка водительского удостоверения 9944 271072 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации приведенному в справочной литературе, имеющейся в ЭКЦ ГУ. Бланк водительского удостоверения 9944 271072 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнен способом струйной печати; цветопеременный эффект овального элемента с текстом «RUS» имитирован нанесением на его изображение полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками). Определить способ нанесения вещества не представляется возможным, так как признаки, характеризующие данный способ нанесения, отобразились не в полной мере. Первоначальное содержание водительского удостоверения 9944 271072 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменялось.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Резникова Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, с защитником проконсультировалась.
Защитник подсудимой – адвокат Слободчикова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Резникова Т.С. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Обсудив доводы подсудимой Резниковой Т.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Резниковой Т.С., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Резниковой Т.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимую Резникову Т.С. суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. При этом суд также учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой Резниковой Т.С. установлено, что она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально трудоустроена, то есть занимается общественно-полезным трудом (л.д. 84, 85, 86, 87, 88, 89, 95).
К смягчающим наказание Резниковой Т.С. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, а также нахождение совершеннолетнего сына подсудимой в зоне Специальной военной операции.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Оснований для признания объяснения подсудимой Резниковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего. Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия подсудимая предъявила для проверки документы, в результате чего был установлен факт предъявления Резниковой Т.С. поддельного водительского удостоверения. Таким образом, при установленных обстоятельствах изложенное указывает на отсутствие в последующем признании Резниковой Т.С. о совершенном преступлении признака добровольности.
Отягчающих наказание Резниковой Т.С. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, суд полагает справедливым назначить Резниковой Т.С. наказание в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение ею новых преступлений. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Резниковой Т.С. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Резниковой Т.С. наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимой Резниковой Т.С. назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Совершенное Резниковой Т.С. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной Резниковой Т.С. от взыскания с нее в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Слободчиковой Н.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления дознавателя отдела дознания отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466 рублей 40 копеек (л.д. 113).
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316, ст.226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Резникову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Резниковой Т.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Резникову Т.С. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Резниковой Т.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Резникову Т.С. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Слободчиковой Н.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- водительское удостоверение 9944 271072 на имя Резниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Д.С. Дмитриева
Копия верна:
Председательствующий судья Д.С. Дмитриева