ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Озорнина П.В., при секретаре Быковской Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Макаренко А.А., подсудимого Верисова Д.А., защитника – адвоката Султрекова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Верисова Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верисов Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
20 августа 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут Верисов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой не менее 27 грамм, путём сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.
После чего, в период времени с 07 часов 40 минут 20 августа 2025 года, Верисов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой не менее 27 грамм, незаконно хранил при себе, по пути следования от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от входной двери, ведущей в помещение <адрес>, Республики Хакасия, которое поместил внутрь деревянной тумбы, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство - марихуану постоянной массой 27 грамм до 10 часов 45 минут 25 августа 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Ширинскому району.
25.08.2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в деревянной тумбе, расположенной на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от входной двери, ведущей в помещение <адрес> Республики Хакасия, сотрудниками ОУР ОМВД России по Ширинскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 27 грамм, которое Верисов Д.А. незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 26 грамм.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 27 грамм, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Верисов Д.А., в том числе после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Султреков В.Р. ходатайство подсудимого Верисова Д.А. поддержал в полном объёме.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, не возражал.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Верисову Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Верисова Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Верисову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Верисова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно выводам комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д. 146-149).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимого Верисова Д.А. в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Верисова Д.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым.
Определяя вид и меру наказания Верисову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Верисова Д.А., на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 153-156, 157-159), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д 160, 163), <данные изъяты> (л.д. 164), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 165), по месту жительства и.о. главы Ширинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 171), ст. УУП ОМВД России по Ширинскому району характеризуется не удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту и в общественных местах, не него неоднократно поступали жалобы от соседей, родственников и жителей <адрес> (л.д. 169).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Верисову Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Кроме того, Верисов Д.А. до и после возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил о дате, времени и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном акте, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что дознание располагало всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Верисова Д.А., предусмотренных ст.63УК РФ, по делу не усматривается.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, имущественное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Верисову Д.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания подсудимому Верисову Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Верисова Д.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, не находит оснований для применения положений ст.64УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимому наказания положений ч.1 и 5 ст.62УК РФ, не имеется.
Условий для освобождения Верисова Д.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не усматривается.
Учитывая заключение комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Верисова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верисова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Верисова Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить осуждённого Верисова Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Верисова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный черный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 26 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району (л.д. 140-141, 142), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный (ая) вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Озорнин