ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Озорнина П.В., при секретаре Быковской Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Макаренко А.А., подсудимого Вахмянина Е.М., защитника – адвоката Султрекова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вахмянина Е.М., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахмянин Е.М., незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней в период с 12.05.2025г. по 15.05.2025г., в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, запрещается хранение и использование лицами переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а так же оружия, право на приобретение которого они не имеют, Вахмянин Е.М., при отсутствии у него соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения федерального законодательства о порядке оборота гражданского оружия, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входной калитки, ведущей на территорию усадьбы <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел, получив от ФИО черный полимерный мешок, в котором находились огнестрельное нарезное оружие и патроны, а именно: огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62х39 мм., изготовленное самодельным способом и использованием частей и деталей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 (затворная коробка с номером № на рычаге запирания, цевье с номером №, фрагмента ствола с подствольным крюком с номером №) промышленного производства и нарезного ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7,62х39 мм., пригодное для стрельбы и четыре патрона, 5,6 мм. спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовка ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.), изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела. После чего, Вахмянин Е.М. вышеуказанное оружие отнес в помещение кухни <адрес> Республики Хакасия, где положил его в диван, а вышеуказанные патроны в количестве четырёх штук положил в ящик стола, находящегося в веранде при входе в указанный дом, где с момента их приобретения стал незаконно хранить до 11 часов 10 минут 03.01.2026г., то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками УУР МВД по Республике Хакасия.
В период времени с 10 часов 08 минут до 11 часов 10 минут 03.01.2026г. сотрудниками УУР МВД по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62х39 мм., изготовленное самодельным способом и использованием частей и деталей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 (затворная коробка с номером № на рычаге запирания, цевье с номером №, фрагмента ствола с подствольным крюком с номером №) промышленного производства и нарезного ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7,62х39 мм., пригодное для стрельбы и четыре патрона, 5,6 мм. спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовка ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.), изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела, которые Вахмянин Е.М. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от 21.01.2026г. представленное на экспертизу оружие, является огнестрельным нарезным оружием под патрон 7,62х39 мм, изготовлено самодельным способом с использованием частей и деталей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 (затворная коробка с номером № на рычаге запирания, цевье с номером №, фрагмента ствола с подствольным крюком с номером №) промышленного производства и нарезного ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7,62х39. Оружие пригодно для стрельбы.
Представленные четыре патрона, являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовка ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.), патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела.
Подсудимый Вахмянин Е.М. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и при совместном с защитником-адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д.204).
В судебном заседании подсудимый Вахмянин Е.М., в том числе после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Султреков В.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Вахмянина Е.М. по правилам главы 40УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Вахмянину Е.М. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Вахмянина Е.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Вахмянину Е.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Вахмянина Е.М. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.
В силу требований ст. 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст. 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, образует сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ВахмянинаЕ.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Вахмянин Е.М. ранее не судим (л.д. 150), на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.151, 152, 153, 154, 155), на военном учете не состоит (л.д. 157), по месту жительства УУП ОМВД России по Ширинскому району характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, в противоправном поведении и участии в деятельности запрещенных общественных образованиях и объединениях замечен не был, жалоб от родственников, соседей и жителей <адрес> не поступало, на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Ширинскому району и административном надзоре не состоит и не состоял (л.д. 170), по месту жительства главой Ширинского сельсовета характеризуется положительно, жалоб от жителей <адрес> не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 172), постоянно проживает на территории <адрес> Республики Хакасия.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вахмянину Е.М. по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Сообщенная Вахмяниным Е.М. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом предварительного расследования в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахмянину Е.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика его личности, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахмянину Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место проживания на территории Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Вахмянину Е.М. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Иные виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.
В связи с тем, что в положениях ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ предусматривается ограничение размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Вахмянину Е.М. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного Вахмяниным Е.М. преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает достаточных условий для освобождения Вахмянина Е.М. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания.
Учитывая, что суд считает необходимым назначить Вахмянину Е.М. наказание в виде ограничения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника в суде, взысканию с подсудимого Вахмянина Е.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахмянина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив в соответствии со ст.53УК РФ следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ширинский район Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вахмянина Е.М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вахмянина Е.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката Султрекова В.Р. в суде отнести на счет средств федерального бюджета.
В соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Озорнин