ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к Фуфачеву В.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРЕМИУМ» обратилось в суд с иском к Фуфачеву В.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивируя тем, что 24.08.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «ПРЕМИУМ» (далее Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, Фуфачев В.П. (далее ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 21.01.2024. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 85 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 85 руб. 20 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее истец обращался на судебный участок № 44 в Козульском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 21.11.2025 мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 62196 руб.
С учётом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Фуфачева В.П. в пользу ООО «ПРЕМИУМ» задолженность по договору оказания услуг от 24.08.2023 № 24/3470/2 за период с 25.08.2023 по 21.01.2024 в размере 62 196 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще и своевременно (л.д.23-24), в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик Фуфачев В.П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил (л.д.23, 25).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 779, 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа 2023 года между ООО «ПРЕМИУМ» (исполнитель) и Фуфачевым В.П. (заказчик) заключен договор оказания услуг №, предметом которого является обязанность исполнителя по запросу заказчика оказывать услуги, такие как юридические услуги, информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика услуга «персональный менеджер» (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.2, 1.3 Договора услуги предоставляются в любое время по требованию заказчика в период действия договора, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ. Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21.01.2024.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 85 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 85 руб. 20 коп. за каждый день просрочки (л.д.6-7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Пунктом 6.1 договора установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Судом установлено, что в период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг. Стоимость услуг по договору определена в сумме 85 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, а срок договора 150 дней, соответственно сумма основного долга по договору составляет 12 780 руб. (85 руб. 20 коп. ? 150 дней).
До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг и пени.
Так, поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг. Претензии же в отношении их качества и объема не заявлялись. Заказчик может в течение всего срока действия договора пользоваться услугами исполнителя. Оплата по договору не была поставлена в зависимость от результата действий истца, в данном случае договор предполагает возможность ответчика обратиться к истцу в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается за постоянное "состояние готовности" в течение отдельного периода времени предоставить услугу заказчику.
Также условиями договора предусмотрена уплата пени за нарушение срока оплаты в размере 85 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.
Согласно расчету, предоставленному истцом, период просрочки исполнения обязательства по оплате с 22.01.2024 (дата, следующая за последним днем срока оказания услуг) по 23.08.2025 составляет 580 дней.
Таким образом, размер пени за указанный период составляет 49 416 руб. (85 руб. 20 коп. ? 580 дней).
Общая сумма задолженности по договору (основной долг 12 780 руб. + пени 49 416 руб.) составляет 62 196 руб. (л.д.4).
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 21 ноября 2025 года отказано в принятии заявления ООО «ПРЕМИУМ» о выдаче судебного приказа (л.д. 12).
Сумма задолженности определена истцом исходя из условий договора, и подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг от 24.08.2023, при расчете задолженности, равно как контррасчета ответчиком не было представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПРЕМИУМ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 62 196 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премиум» к Фуфачеву В.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Фуфачева В.П. (паспорт серия №) в пользу ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг от 24.08.2023 № за период с 25.08.2023 по 21.01.2024 в размере 62 196 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 66 196 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026