ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимановского Ю.В. к Лимановскому И.В., администрации Козульского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Лимановский Ю.В. обратился в суд с иском к Лимановскому И.В., администрации Козульского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО1. После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродного племянника, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Решением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лимановского Ю.В. об установлении факта родственных отношений удовлетворено. <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При повторном обращении к нотариусу выяснилось, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Кроме истца имеется наследник Лимановский И.В., который на наследственное имущество не претендует. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство на денежные вклады, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), открытые на имя ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.2).
В судебное заседание истец Лимановский Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.33).
Представитель ответчика администрации Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23-24).
Ответчик Лимановский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.23, 26).
Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО); Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.23, 25-26).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Банке ВТБ (ПАО) № на сумму 227 731,13 руб., открытых на имя ФИО1.
Решением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ответу нотариуса Козульского нотариального округа Красноярского края, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.12).
Наследником по закону после смерти ФИО1 является истец Лимановский Ю.В., а также ответчик Лимановский И.В., который на наследственное имущество не претендует, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Таким образом, после смерти ФИО1 истец Лимановский Ю.В. фактически принял наследство, что подтверждается представленными материалами дела доказательствами, а также вступившим в законную силу решением суда об установлении факта родственных отношений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Лимановского Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лимановского Ю.В. к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Лимановскому И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Лимановского Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), принявшим наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026