ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкиной М.Г. к Моргель С.Г. администрации Козульского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мошкина М.Г. обратилась в суд с иском к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Моргель С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала и не должна была знать о его открытии. О наличии денежных вкладов матери истец узнала только в июле 2026 года вследствие разбора бумаг и документов ФИО1 Истец является наследником первой очереди. Также имеется наследник Моргель С.Г. (дочь наследодателя), которая на наследственное имущество не претендует.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство на денежные вклады, находящиеся в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.2).
В судебное заседание истец Мошкина М.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.25, 27).
Представитель ответчика администрации Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.25-26).
Ответчик Моргель С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.25, 28 оборот).
Представители третьих лиц Красноярского отделения № 8646/0215 ПАО Сбербанк; Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.25, 27 оборот).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Мошкина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (матери истца), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 № на сумму 125003,08 руб., № на сумму 17496,30 руб. (л.д.29).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ являются истец Мошкина М.Г. и ответчик Моргель С.Г., которая возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Согласно ответу нотариуса Козульского нотариального округа Красноярского края, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.14).
Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала и не должна была знать о его открытии. О наличии денежных вкладов матери истец узнала только в июле 2026 года вследствие разбора бумаг и документов ФИО1, то есть причины пропуска срока для принятия наследства отпали в июле 2026 года, и в течение шести месяцев после этого истец обратилась в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также принимая во внимание, что обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что исковые требования Мошкиной М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мошкиной М.Г. к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Моргель С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Мошкину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №), принявшей наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026