ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Атрашкевич Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Атрашкевич Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивируя тем, что 18.03.2026 между ООО МКК «Луна» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № 4LC, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № 286830 от 29.08.2025, заключённому между ООО МКК «Луна» и Атрашкевич Е.П. Договор займа заключён в электронном виде с использованием функционала сайта в сети «Интернет». Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 57 348 руб. 07 коп., из которых: основной долг - 37 155 руб. 66 коп.; проценты за пользование займом - 20 192 руб. 41 коп. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 286830 от 29.08.2025 в размере 57 348 руб. 07 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 24 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Луна» (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 34-35).
Ответчик Атрашкевич Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила (л.д.34, 36).
Представитель третьего лица ООО МКК «Луна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34, 35 оборот).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы к заключению договоров.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита, (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности уступки либо запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2025 между ООО МКК «Луна» и Атрашкевич Е.П. заключён договор нецелевого потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 100 000 рублей на срок 85 дней с даты предоставления микрозайма, под 291,635% годовых, с полной стоимостью потребительского кредита (займа) в денежном выражении составляет 142 586 руб. 70 коп. (л.д.9-10).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заёмщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора Заёмщик даёт своё согласие на передачу прав (требований) по Договору.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора Общие условия договора нецелевого потребительского микрозайма ООО МКК «Луна» разъяснены, известны и поняты. Заёмщик подтверждает, что заключает настоящий Договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжёлых обстоятельств, а условия Договора, в том числе размер процентов и неустойки, устраивают его и не являются крайне невыгодными.
Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещённому на сайте https://nebusfinance.ru/, АСП 0 - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой согласно настоящему договору являются Общество (Заимодавец) и Заёмщик (Клиент). Электронная подпись является аналогом собственноручной подписи Заёмщика (Клиента) в виде пароля (числового/буквенного) проверочного кода, присвоенного Заёмщику, полученного им на номер мобильного телефона, принадлежащего Заёмщику (Клиенту), и необходимого для получения заключения Договора, а также подписания юридически значимых документов (л.д.21).
Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Заёмщиком (Клиентом).
Согласно п. 3.2 Соглашения об использовании АСП, электронный документ считается подписанным АСП Заёмщиком (Клиентом), если: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы Сайта; в текст электронного документа включён Идентификатор, сгенерированный системой на основании проверочного кода АСП (SMS-кода или Flash Call-кода), введённого Заёмщиком (Клиентом) в специальное интерактивное поле на Сайте; SMS-код / Flash Call-код считается предоставленным Заёмщику (Клиенту) лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение / входящий звонок, содержащее(ий) такой проверочный код, направляется / осуществляется на личный зарегистрированный номер телефона Заёмщика (Клиента), указанный им.
Согласно п. 4.1 Соглашения об использовании АСП, факт подписания электронного документа Заёмщиком (Клиентом) устанавливается путём сопоставления сведений: Идентификатора, включённого в электронный документ; Проверочного кода, использованного для подписания электронного документа; Информации о предоставлении проверочного кода конкретному Заёмщику (Клиенту), хранящейся в системе; Технических данных об активности Заёмщика в ходе использования Сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы.
Согласно п. 4.4 Соглашения об использовании АСП, в случае возникновения споров о факте наличия документа, подписанного АСП, обязанность доказывания лежит на Стороне, не соглашающейся с фактом подписания такого документа.
29.08.2025 ООО МКК «Луна» исполнило свои обязательства по договору, перечислив заёмщику денежные средства в размере 49 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской АО «ТБанк» от 21.03.2026 по операции № 29082025, код авторизации <данные изъяты> результат операции – успех (л.д.22).
18.03.2026 между ООО МКК «Луна» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № 4LC, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора Заёмщик дал своё согласие на передачу прав (требований) по Договору третьим лицам (л.д.11).
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённому в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма займа составляет 49 500 рублей, сумма внесённых платежей - 29 123 рубля 37 копеек. Итоговая сумма задолженности по договору займа определена как непогашенная часть займа + проценты за пользование займом + неустойка (при наличии) и составляет: основной долг - 37 155 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом - 20 192 рубля 41 копейка, частичное погашение - 29 123 рубля 37 копеек, сумма долга к оплате - 57 348 рублей 7 копеек (л.д.18).
Доказательств погашения задолженности либо иного расчёта ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000 руб. (л.д.6, 6 оборот), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Атрашкевич Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Атрашкевич Е.П. (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 348 руб. 07 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 61 348 (шестьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026