ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Озорнина П.В., при секретаре Быковской Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Макаренко А.А., подсудимого Дударева Р.В., защитника – адвоката Дельхмана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дударева Р.В., <данные изъяты>, судимого:
- 19 июля 2018 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05.09.2019г., 06.11.2020г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 03 июня 2021 года Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21.07.2021г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2018г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;
- 22 июня 2021 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.06.2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 03 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дударев Р.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
20.08.2025г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Дударев Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в хозяйственной постройке - бане, расположенной по адресу: <адрес>, из ранее приобретенных в свободной продаже семян пищевого мака, растворителя, незаконно изготовил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы, 2,63 грамма и 5,37 грамм, общей массой 8 грамм, поместив семена пищевого мака 400 грамм в металлический бидон, добавив пищевой соды, которую Дударев Р.В. ранее взял в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у Свидетель №2, не знавшего о преступных намерениях Дударева Р.В., после чего, залил растворителем. Далее, полученную смесь Дударев Р.В. перелил в кастрюлю из металла серебристо – серого цвета и поставил на электрическую плиту, где довел до кипения. После чего, полученную смесь, Дударев Р.В. поместил в полимерную бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой синего цвета, в которую залил воду и уксусную кислоту, которую также взял в доме у Свидетель №2, по вышеуказанному адресу, и вымачивал в течение нескольких минут. Затем, часть вымоченного содержимого из полимерной бутылки перелил в металлическую кастрюлю из металла серебристо-серого цвета, поставил данную металлическую кастрюлю с жидкостью на электрическую плиту, и выпаривал получившуюся жидкость, в результате чего получил наркотическое средство экстракт маковой соломы 2,63 грамма и 5,37 грамм, общей массой 8 грамм.
После чего, с момента изготовления, то есть с 14 часов 10 минут 20.08.2025г. Дударев Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство – экстракт маковой соломы 2,63 грамма и 5,37 грамм, общей массой 8 грамм, незаконно хранил в кастрюле из металла серебристо-серого цвета, а также в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой синего цвета, в хозяйственной постройке - бане, расположенной по адресу: <адрес>, до 14 часов 30 минут 20.08.2025г., где его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
20.08.2025г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 17 минут сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке - бане, расположенной на территории <адрес> Республики Хакасия у Дударева Р.В. обнаружены и изъяты: кастрюля из металла серебристо-серого цвета, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, постоянной массой 2,63 грамма, а также бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой синего цвета, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, постоянной массой 5,37 грамма, а всего Дударев Р.В. незаконно изготовил при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 8 грамм, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от 01.09.2025г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса вещества составила 2,62 грамма (пакет №1), 5,36 грамма (пакет №2). Общая масса наркотического средства – экстракт маковой соломы, составила 8 грамм (0,02 грамм вещества израсходовано в ходе исследования № 2/609 от 21.08.2025).
На основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – экстракт маковой соломы, массой 8 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Дударев Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так и пояснения данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Дударева Р.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, 20 августа 2025 года около 13 часов 00 минут он решил направиться к своему знакомому Свидетель №2 для того, чтобы изготовить наркотическое средство из семян пищевого мака, которые 19.08.2025г. приобрел совместно с растворителем в <адрес>. Свидетель №2 на протяжение трех недель находился в больнице <адрес>. Свидетель №2 ему доверил ключи от своего дома для того, чтобы он за ним присматривал. Каждый день ходил и присматривал за домом, а также за хозяйственными постройками, которые расположены по адресу: <адрес>. Периодически в помещении бани, для личного употребления изготавливает наркотические среда из семян пищевого мака. 20.08.2025г. прибыв по адресу: <адрес> около 13 часов 10 минут, направился в помещение бани. Семена пищевого мака совместно с растворителем у него были в пакете в руках. Ему было известно о том, что в помещении бани для хозяйственных нужд имеется электрическая четырех конфорочная плита. Около 13 часов 40 минут на протяжении 30 минут изготавливал наркотическое средство на основе семян пищевого мака, находясь в помещение бани <адрес> Республики Хакасия. Наркотическое средство было изготовлено следующим способом: он высыпал в металлический бидон, который нашел в бане, семена пищевого мака массой 400 грамм, приобретенные им в <адрес>, добавил пищевой соды, которую нашел в доме у Свидетель №2 и залил растворителем, приобретенным им ранее в <адрес>. Полученную смесь довел до кипения, помешивая при помощи столовой ложки, а затем полученную жидкость слил в пластиковую бутылку объёмом 1 литр. В бутылку добавил воды и уксусной кислоты, которую также взял в доме у Свидетель №2 Получившуюся смесь встряхнул и поставил у плиты для того, чтобы она отстоялась и остыла. В бутылке получилось примерно 1/2 объёма от наполняемости. После того, как бутылка остыла, вылил часть в металлическую чашу (кастрюлю), поставил чашу с жидкостью на плиту и начал выпаривать получившуюся жидкость. Свидетель №2 не знал о том, что он изготавливал наркотическое средство 20.08.2025г. Услышал, что ко двору дома подъехал автомобиль, вышел в ограду, где увидел сотрудников полиции. Сотрудник полиции Свидетель №5 представился, предъявил удостоверение и сообщил ему о том, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем на улице были приглашены два случайных гражданина, как представители общественности. Ему предъявили распоряжение о проведении по ранее указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым сотрудник ознакомил его, где он поставил в документе свою подпись. Перед проведением обследования ему было предложено добровольно выдать имеющиеся какие-либо наркотические средства. На что пояснил, что на территории двора в помещении бани изготавливал наркотическое средство в металлической миске (кастрюле), на плите в данной миске (кастрюле) оставил её с наркотическим веществом внутри, которое самостоятельно изготовил ранее для личного употребления. В помещении бани в 14 часов 45 минут около плиты была обнаружена металлическая миска (кастрюля) с наркотическим веществом светло - коричневого цвета, указанная миска (кастрюля) содержимым была изъята сотрудниками полиции, в ходе изъятия пояснил как его изготавливал. В бане в полимерной бутылке обнаружено вещество светло-коричневого цвета рядом с плитой, а также коробка от соды и уксуса. В отношении него какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в том, что изготавливал и хранил наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 123-127).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимого Дударева Р.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он ознакомлен со всеми заключениями экспертов по настоящему уголовному делу, со всеми выводами заключений экспертов согласен, возражений не имеет. Упаковки от семян пищевого мака, после того, как высыпал из них семена, сжег в печи бани. Семена пищевого мака покупал в <адрес>, растворитель обычный для красок «646» покупал в <адрес>, пищевую соду обычную и уксусную кислоту взял из дома у Свидетель №2, который ему доверил свою квартиру на время своего отсутствия и разрешал заходить в свою квартиру. О том, что собирается изготавливать для себя наркотическое средство Свидетель №2 или кому - либо еще не говорил. Ему представлен следователем для ознакомления протокол «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.08.2025г., это тот протокол, который был составлен сотрудником полиции в ходе проведения данного ОРМ, в данном протоколе стоят его подписи, замечаний, дополнений и уточнений к протоколу у него не имелись. 20.08.2025г. до проведения ОРМ и после проведения ОРМ его права не нарушались, все происходило в рамках закона, вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – экстракт маковой соломы, общим весом 8 грамм, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Где в настоящее время находятся металлический бидон и металлическая ложка, которые использовал при изготовлении для себя наркотического средства, не знает (т. 1 л.д. 176-178).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Дударева Р.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, по адресу: <адрес> он проживает с мамой и бабушкой. 20.08.2025 г. около 13 часов направился к своему знакомому Свидетель №2 для того, чтобы изготовить наркотическое средство из семян пищевого мака, которые 19.08.2025г. приобрел в <адрес>. На 20.08.2025г. Свидетель №2 на протяжение трех недель находился в больнице <адрес>. В свое отсутствие Свидетель №2 доверил ему ключи от своей квартиры для того, чтобы он присматривал за квартирой. Каждый день ходил и присматривал за квартирой, а также за хозяйственными постройками, которые расположены по адресу: <адрес>.
Периодически в помещении бани, для личного употребления изготавливал наркотические средства из семян пищевого мака. 20.08.2025г. прибыв по адресу: <адрес> около 13 часов 10 минут, направился в помещение бани. Семена пищевого мака совместно с растворителем у него были в пакете в руках. Ему было известно о том, что в помещение бани для хозяйственных нужд имеется электрическая плита.
Около 13 часов 40 минут на протяжении 30 минут изготавливал наркотическое средство на основе семян пищевого мака, находясь в помещении бани <адрес> Республики Хакасия. Наркотическое средство было изготовлено следующим способом: высыпал в металлический бидон, который нашел в бане, семена пищевого мака общей массой 400 грамм, приобретенные им в <адрес>, добавил пищевой соды, которую нашел в доме у Свидетель №2 и залил растворителем, приобретенным им ранее в <адрес>. Полученную смесь довел до кипения, помешивая при помощи столовой металлической ложки, а затем полученную жидкость слил в пластиковую бутылку объёмом 1 литр. В бутылку со смесью добавил немного воды и уксусной кислоты, которую также взял в квартире у Свидетель №2 Получившуюся смесь в бутылке встряхнул и поставил у плиты для того, чтобы она настоялась и остыла. В бутылке получилось примерно 1/2 объёма от наполняемости. После того, как бутылка остыла, вылил часть в металлическую миску, поставил миску с жидкостью на включенную плиту и начал выпаривать получившуюся жидкость.
Услышал, что ко двору дома подъехал автомобиль, вышел из бани в ограду квартиры дома, увидел сотрудников полиции. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем, на улице были приглашены два случайных гражданина, как понятые, "Ф", которых знает, как местных жителей, родственниками ему не приходятся. Ему предъявили распоряжение о проведении по ранее указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым сотрудник полиции ознакомил его, в нем он поставил свою подпись. Перед проведением обследования ему было предложено добровольно выдать имеющиеся какие-либо наркотические средства. Пояснил, что на территории двора квартиры в помещении бани изготавливал наркотическое средство в металлической миске, на плите.
В ходе проведения ОРМ обследования 20.08.2025г. в 14 часов 45 минут сотрудниками полиции в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> обнаружена металлическая миска (металлическая кастрюля из металла серого цвета) с веществом светло-коричневого цвета с наркотическим веществом светло - коричневого цвета, указанная кастрюля с содержимым была изъята сотрудниками полиции, в ходе изъятия, пояснил сотрудникам полиции о том, что наркотическое средство изготавливал один, для личного употребления, без цели сбыта. В 14 часов 55 минут на деревянном стуле обнаружена пластиковая полимерная бутылка с веществом светло-коричневого цвета, на месте данную бутылку предъявили приглашенным гражданам понятым и ему и спросили у него, кому принадлежит данная бутылка и вещество в нем, ответил, что все изъятое принадлежит ему.
Вину в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 8 грамм, в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 192-197).
Подсудимый Дударев Р.В. пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Дударева Р.В. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ширинскому району. 20.08.2025г. в ОУР ОМВД России по Ширинскому району поступила информация о том, что Дударев Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, хранением и потреблением наркотических средств опийной группы в нежилых помещениях, помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст.ст. 6-9, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено распоряжение №р о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
С оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №1 около 14 часов 20.08.2025г. прибыли по адресу: <адрес>, после чего пригласили двух граждан понятых ФИО5 и ФИО6 с целью засвидетельствования проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Направились на территорию <адрес> Республики Хакасия, к ним вышел мужчина, которому они представились сотрудниками полиции, назвали свои данные и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился им, как Дударев Р.В. и пояснил, что находится по указанному адресу в гостях, что по данному адресу проживает его знакомый Свидетель №2, который лежит в больнице <адрес>, и что на момент отсутствия последний передал ему ключи от квартиры.
Сообщили Дудареву Р.В., что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес>. Пояснили Дудареву Р.В., что у них имеются основания полагать, что по указанному адресу могут храниться запрещенные в обороте наркотические средства и с целью пресечения преступления необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие обследование, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в обороте наркотических средств.
Перед проведением указанного оперативно-розыскного мероприятия всех попросили представиться, Дудареву Р.В. и двум приглашенным гражданам - понятым разъяснили права, Дудареву Р.В. разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 5 ФЗ РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», а также то, что Дударев Р.В. имеет право воспользоваться услугами защитника, иметь представителя, но перед проведением обследования Дударев Р.В.. сообщил, что в услугах защитника или представителя не нуждается и не возражает против проведения оперативно-розыскного мероприятия без их участия. Кроме того, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросили у Дударева Р.В. в присутствии приглашенных граждан понятых, имеется ли у него при себе или на территории усадьбы его дома запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, которые запрещены в обороте, на что Дударев Р.В. ответил, что у него в помещении бани, по указанному адресу, имеется наркотического средство, которое он сам лично изготовил с целью личного употребления, без цели сбыта пояснил, что наркотические средства употребляет уже давно.
20.08.2025г. ими принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 17 минут произвели обследование с участием Дударева Р.В. и двух приглашенных граждан понятых: ФИО5 и ФИО6 В ходе проведения обследования 20.08.2025г. в 14 часов 45 минут в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> обнаружена металлическая миска (кастрюля) с веществом светло-коричневого цвета, данная миска (кастрюля) была представлена всем участвующим лицам, на вопрос, что это такое и кому это принадлежит, Дударев Р.В. ответил, что это изготовленное им наркотическое вещество, которое он употребляет внутривенно. В ходе ОРМ содержимое из данной миски (кастрюли) перелито в пластиковую полимерную бутылку, при помощи пластиковой воронки, которая упакована в полимерный полупрозрачный пакет № 1 серого цвета, которая соответствующим образом опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе данного ОРМ в 14 часов 55 минут на деревянном стуле, находящего вблизи электрической плиты обнаружена пластиковая полимерная бутылка с веществом светло-коричневого цвета, на месте данную бутылку предъявили приглашенным гражданам понятым и самому Дудареву Р.В. и спросили у последнего, кому принадлежит данная бутылка, Дударев Р.В. им ответил, что все изъятое принадлежит ему. На вопрос, что внутри бутылки, Дударев Р.В. ответил, что это изготовленное им наркотическое вещество, которое он употребляет внутривенно. В ходе ОРМ данная бутылка, изъята и упакована в полимерный полупрозрачный пакет № 2 серого цвета, пакет соответствующим образом опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Обнаруженная металлическая миска (кастрюля) отдельно от вещества и пластиковая воронка также изъяты и упакованы в полимерный полупрозрачный пакет № 3 серого цвета. Кроме того, на деревянном стуле обнаружены стеклянная бутылка с надписью «Уксусная кислота», картонная коробка с надписью «Сода», на вопрос, кому всё обнаруженное принадлежит и почему они находятся в помещении бани, Дударев Р.В. ответил, что при помощи уксусной кислоты и соды и пищевого мака изготовил для себя наркотическое средство. На вопрос, где пищевой мак, Дударев Р.В. пояснил, что пищевой мак весь использовал, а упаковки мака сжег. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный полупрозрачный пакет № 4 серого цвета, горловина указанного пакета перевязана нитью, пакет соответствующим образом опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.
На месте, 20.08.2025г. после проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен соответствующий протокол, после чего все участвующие лица ознакомились с ним и собственноручно после ознакомления расписались, поставив свои подписи.
Дударев Р.В. также на месте пояснил о том, что он знал, что за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, однако так как является наркозависимым все равно незаконно изготавливал и хранил наркотическое средство. На вопрос почему он сразу добровольно признался и показал, где он хранит вышеуказанное наркотическое средство, Дударев Р.В. пояснил, что он понимал, что входе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции все равно его обнаружат, поэтому решил сразу добровольно во всем сознаться и начать содействовать с сотрудникам полиции.
После проведенного оперативно-розыскного мероприятия он, Свидетель №1 и Дударев Р.В. проехали в отдел уголовного розыска, расположенный по адресу: <адрес>, где у Дударева Р.В. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 99-102).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Ширинскому району, подтвердил своё участие совместно со Свидетель №5 в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.08.2025г. в отношении Дударева Р.В. По обстоятельствам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> дал тождественные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 103-106).
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, 20.08.2025г. вместе со своим супругом около 14 часов 30 минут согласились принять участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проходило по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №2 У дверей ограды указанного дома стоял ранее неизвестный им мужчина, который представился Дударевым Р.В., которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту проживания запрещенные предметы, вещества, оружие, взрывчатые вещества, наркотики, запрещенные в обороте, если таковые имеются, на что Дударев Р.В. пояснил, что в настоящее время занимался изготовлением наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, которое на данный момент оставлено им в помещении бани, расположенной по данному адресу. После этого, в помещение бани были обнаружены и изъяты в пакеты: металлическая чашка (кастрюля), в которой находилось жидкое вещество светло-коричневого цвета, данное вещество было перелито в полимерную бутылку, полимерная бутылка, в которой находилось вещество светло-коричневого цвета, миска (кастрюля) и воронка, стеклянная бутылка с уксусной кислотой и картонная коробка с надписью сода (т. 1 л.д. 91-94).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив их участие в качестве понятых в ходе обследования помещения бани по адресу: <адрес> участием Дударева Р.В., при котором были обнаружены и изъяты в пакеты: металлическая чашка (кастрюля), в которой находилось жидкое вещество светло-коричневого цвета, данное вещество было перелито в полимерную бутылку, полимерная бутылка, в которой находилось вещество светло-коричневого цвета, миска (кастрюля) и воронка, стеклянная бутылка с уксусной кислотой и картонная коробка с надписью сода (т. 1 л.д. 95-98).
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 17 марта 2026 года, с 15.06.2025г. по настоящее время он находится в Туимской больнице по состоянию здоровья. До этого проживал один по адресу: <адрес>, у него имеется знакомый Дударев Р.В., которому на период отсутствия передал ключи от своей квартиры, чтобы последний приходил и присматривал за квартирой, разрешал Дудареву Р.В. пользоваться своей квартирой и оставаться в ней. Чем Дударев Р.В. занимался у него на территории квартиры не знал. В квартире у него имелись уксусная кислота и пищевая сода, которые он использовал в быту. В августе 2025 года ему стало известно от Дударева Р.В., что его задержали сотрудники полиции и в помещении бани по его адресу в ходе оперативно - розыскного мероприятия, обнаружили и изъяли незаконно изготовленные наркотическое средство, которое изготавливал Дударев Р.В. (т. 1 л.д. 107-111).
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.
Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №5 от 21.08.2025г. следует, что 20 августа 2025 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на территории усадьбы дома, а именно в хозяйственной постройке – бане на территории <адрес> Республики Хакасия в 14 часов 45 минут у Дударева Р.В. обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № 2/609 от 21.08.2025г. ЭКЦ МВД по Республике Хакасия обнаруженное наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Масса сухого остатка в пакете № 1 -2,63 г, пакет № 2- 5,37 г. (т. 1 л.д. 62).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.08.2025г. с фототаблицей к нему, 20.08.2025г. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ширинскому району Свидетель №5, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 17 минут, в хозяйственной постройке - бане, расположенной по адресу: <адрес> Дударева Р.В. 20.08.2025г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъято: металлическая чашка (кастрюля), в которой находилось жидкое вещество светло-коричневого цвета, данное вещество было перелито в полимерную бутылку, полимерная бутылка, в которой находилось вещество светло-коричневого цвета, миска (кастрюля) и воронка, стеклянная бутылка с уксусной кислотой и картонная коробка с надписью сода (т. 1 л.д. 54-59).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ширинскому району, 20.08.2025г. года в 14 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Ширинскому району в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» по адресу: <адрес> был установлен Дударев Р.В., который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 60-61).
Согласно справки об исследовании № 2/609 от 21.08.2025г., представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета из пакетов № 1, 2 является наркотическим средством — экстракт маковой соломы. В процессе исследования израсходовано по 0,01г. вещества от каждого объекта исследования. Масса сухого остатка составила в пакете № 1 – 2,63 г; пакет № 2 – 5,37 г. (т. 1 л.д. 74).
Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2025г. и фототаблицы к нему следует, что с участием Дударева Р.В. и его защитника произведён осмотр хозяйственной постройки - бани, расположенной на территории <адрес>, где 20.08.2025г. сотрудниками полиции в ходе ОРМ было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общим весом 8 гр. Дударев Р.В. пояснил, что указанное наркотическое средство изготовлено им в данной хозяйственной постройке (т. 1 л.д. 79-84).
Заключением эксперта № от 01.09.2025г. установлено, что представленное на экспертизу вещество в двух донных частях металлических банок (пакет № 1 и № 2) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса вещества составила 2,62г. (пакет №1), 5,36г. (пакет №2). На поверхностях, представленных на экспертизу металлической кастрюли, полимерной воронки (пакет № 3) обнаружены наркотические алкалоиды опия- морфин, кодеин и тебаин (т. 1 л.д. 132-136).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Дударева Р.В. предоставлены органу предварительного расследования согласно постановлению от 21.08.2025 (т.1 л.д. 49-51).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2025г. с фототаблицей к нему, осмотрены предметы, изъятые 20.08.2025г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке – бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, a именно: кастрюля из металла серебристо-серого цвета, воронка из полимерного материала белого цвета; пустая бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой синего цвета, донная часть металлической банки с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой 2,62 г. (израсходовано в ходе исследования 0,01г, в ходе проведения экспертизы 0,01г., общая масса 2,63 г., остаточная масса 2,61г.); пустая бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой голубого цвета, донная часть металлической банки с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой 5,36 г. (израсходовано в ходе исследования 0,01г, в ходе проведения экспертизы 0,01г., общая масса 5,37 г., остаточная масса 5,35г.); стеклянная бутылка из под уксусной кислоты и картонная коробка от пищевой соды (т. 1 л.д. 139-145), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-149), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району (т. 1 л.д. 154, 155, 156, 157).
Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст.2Закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ, задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дударева Р.В. были проведены согласно Закону от 12.08.1995г. № 144-ФЗ, поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного расследования в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обосновано и мотивировано, поскольку направлено на пресечение незаконного оборота Дударевым Р.В. наркотических средств в условиях наличия оперативно-значимой информации по данному факту.
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы, каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.
Вышеприведенные протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, эти сведения не только не оспариваются подсудимым Дударевым Р.В., но и подтверждаются его показаниями, а также показаниями свидетелей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Дударева Р.В. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Дударева Р.В. в инкриминируемом ему деянии.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Обсуждая квалификацию действий Дударева Р.В. суд учитывает, что незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта являются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе и в других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. Таким образом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным, независимо от периода, владением этим средством.
Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.
Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «экстракт маковой соломы» внесен в список 1 наркотических средств, размер наркотического средства – «экстракт маковой соломы», массой 8 грамм относится к крупному размеру.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Дударева Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 11.02.2026г., согласно которого Дударев Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется <данные изъяты> Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Дударев Р.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Дударев Р.В. так же может осознавать фактический характер своих действий понимать их общественную опасность и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 160-162).
Согласно выводам комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Дударева Р.В. сформировано <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-171).
Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Дударева Р.В. и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено.
Принимая во внимание сведения о том, что Дударев Р.В. на учёте у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 23, 27), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, как адекватное, соответствующее избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.
Определяя вид и меру наказания Дудареву Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Дударева Р.В., на условия его жизни и его семьи, личность виновного, который ранее <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дудареву Р.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также в активном сотрудничестве с органом следствия путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотических средств. Сообщенная Дударевым Р.В. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Дудареву Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Дударева Р.В. заболеваний, а также то, что он является инвалидом второй группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дудареву Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Дудареву Р.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, сведения о личности подсудимого Дударева Р.В., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Дударева Р.В. от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Дудареву Р.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Именно такое наказание Дудареву Р.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Дударева Р.В. условного осуждения не имеется, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дудареву Р.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Условий для освобождения Дударева Р.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не усматривается.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Дудареву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Дудареву Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В связи с назначением адвоката Дельхмана А.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, и выполнения им работы, связанной с защитой Дударева Р.В. в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести оплату за счет средств федерального бюджета труда адвоката Дельхмана А.В. в размере 2 <данные изъяты>.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным взыскать с Дударева Р.В. указанные выше процессуальные издержки в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек и признания его имущественно несостоятельным не имеется. Дударев Р.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, от услуг которого не отказывался.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дударева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дудареву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания Дудареву Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Дудареву Р.В. время содержания под стражей с 15 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Дударева Р.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Дельхмана А.В. по назначению, в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кастрюлю из металла серебристо-серого цвета, воронку из полимерного материала белого цвета; пустую бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой синего цвета, донную часть металлической банки с веществом коричневого цвета; пустую бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой голубого цвета, донную часть металлической банки с веществом коричневого цвета; стеклянную бутылку от уксусной кислоты и картонную коробку от пищевой соды – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району (т. 1 л.д. 154-157) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Озорнин