ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Красногорское
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Р.С. Азанова, изучив жалобу С.А.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 в Красногорский районный суд Алтайского края поступила указанная жалоба. Из ее содержания следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
С.А.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что 21.05.2026 в 23:04:86 на 406 км.+870 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в Красногорском районе Алтайского края правонарушение с участием транспортного средства РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № не могло быть совершено С.А.С., поскольку она проживает в Республике Марий Эл, г. Йошкар-Ола, в Алтайском крае не находилась. Также заявитель указывает, что к обжалуемому постановлению прилагается фотоснимок, на котором изображен государственный регистрационный номер автомобиля, на котором было совершено указанное правонарушение – №, в то время как транспортное средство С.А.С. имеет государственный регистрационный номер – №.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы судья находит жалобу не подлежащей принятию к производству Красногорского районного суда Алтайского края и подлежащей возврату без рассмотрения по следующим основаниям.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
Жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возврату поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Изложенное исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу С.А.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>