ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Алаяровой Фании Фазыловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд иском к Алаяровой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** ОАО «Восточный экспресс банк» и Алаярова Ф.Ф. в простой письменной форме заключили кредитный договор *** путем обращения ответчика с заявлением в банк и акцепта банком заявления фактическим предоставлением кредита. Алаярова Ф.Ф. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором принятые обязательства, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед банком. *** ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ». *** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. *** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. *** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ). На дату уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 136 252 рубля 45 копеек, в том числе, основной долг – 94 023 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 42 228 рублей 81 копейка. С момента заключения договора цессии Алаяровой Ф.Ф. произведено погашение задолженности на сумму 19 рублей 79 копеек. Просит суд взыскать с Алаяровой Ф.Ф. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору 11/0940/00000/419672 по основному долгу за период с *** по *** в размере 94 023 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 228 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 рублей.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просил производство по делу по иску к Алаяровой Ф.Ф. прекратить, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также просил о возврате государственной пошлины. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Алаярова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирателсьвта извещена.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает, что имеются основания для принятия отказа НАО ПКО «ПКБ» к Алаяровой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд считает, что имеются основания для возврата НАО ПКО «ПКБ» 70 % суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (5088 рублей*70 %) – 3561 рубль 60 копеек, поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска к Алаяровой Фании Фазыловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Алаяровой Фании Фазыловне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплаченную *** государственную пошлину в сумме 3561 рубль 60 копеек по платежному поручению ***.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий Е.А. Чеменев