РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 24 августа 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Ортикову Кодиржону Кобилжон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Ортикову К.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что *** произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo, г.р.з. ***, под управлением Ортикова К.К.У. и транспортного средства марки «Регул Мото», под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП пассажир «Регул Мото» ФИО6 получила телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Daewoo, г.р.з. ***, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX ***). ФИО6 обратилась в АО «T-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью. АО «Т-Страхование», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. *** «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью дотерпевшего» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 210 000 руб. Между АО «Т-Страхование» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *** (полис XXX ***) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Просили взыскать с Ортикова К.К. ущерб в порядке регресса в размере 210 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ортиков К.К. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела электронным заказным письмом.
Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
*** произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo, г.р.з. ***, под управлением Ортикова К.К.У. и транспортного средства марки «Регул Мото», под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир «Регул Мото» ФИО6 получила телесные повреждения.
Приговором Усть-Абаканского районного суда Ортиков К.К.у., признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ, из приговора следует, что Ортиков К.К.у., управляя автомобилем марки Daewoo, г.р.з. ***, нарушил пункты 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Daewoo, г.р.з. К-***, была застрахована в АО «Т-Страхование» (АО Тинькофф Страхование) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *** (полис XXX ***), страхователем указан ФИО1, при этом лица, допущенные к управлению, кроме ФИО1, отсутствуют.
ФИО6 обратилась в АО «T-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью. АО «Т-Страхование», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. *** «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью дотерпевшего» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 210 000 руб., что подтверждается чеком *** от 11.04.2024г.
Ортиков К.К.у на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО XXX *** в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с тем, что Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страховою возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 210 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ортикова Кодиржона Кобилжон Угли (ИНН ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 210000 (двести десять тысяч) рублей.
Взыскать с Ортикова Кодиржона Кобилжон Угли (ИНН ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ортикова Кодиржона Кобилжон Угли (ИНН ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 (семь тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение составлено 16.10.2026.
Судья М.П. Заблоцкая