К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1059/2026 ~ М-820/2026

По договору КАСКО

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Заблоцкая Мария Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1059/2026

19RS0011-01-2026-001121-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 августа 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Агееву Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Агееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada 2107, регистрационный № ***, застрахованной на момент аварии в CПAO «Ингосстрах» по полису № ***. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 91 600,00 руб. Согласно постановлению ГИБДД, ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Агеевым А.В., управлявшим автомобилем марки Honda Odyssey,, регистрационный №***. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Просили взыскать с Агеева А.В. ущерб в порядке регресса в размере 91 600 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Агеев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска.

Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из административного материала следует, что *** в 10 часов 50 минут на РХ, а/д Енисей Р257, 401 км, произошло ДТП, пострадавших нет. Водитель Агеев А.В., двигаясь на автомобиле марки Хонда Одисей г/н ***, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с ВАЗ 2107, г/н ***, в результате чего совершил с ним столкновение под управлением ФИО1 *** г.р. После чего Агеев А.В. оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Агеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что в нарушение ФЗ-40 управлял автомобилем, не застраховав свою автогражданскую ответственность, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что покинул место ДТП, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что в нарушение п.9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с, допустив с ним столкновение.

Владельцу т/с ВАЗ 2107, г/н ***, ФИО2 по полису ОСАГО № *** СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 91600,00 руб

Гражданская ответственность причинителя вреда Агеева А.В. на момент ДТП не была застрахована

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агеева Андрея Викторовича (ИНН ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 91600 (девяносто одну тысячу шестьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено 16.10.2026.

Судья М.П. Заблоцкая

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

Ответчик

  • А. А. В.

Ход дела

  1. 13:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:52

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме