РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 31 августа 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Батурову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Батурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 14.08.2021 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Батуровым кредитный договор № 74750823026 на сумму 613 900,00 руб. на срок до 28.08.2026 с ежемесячной уплатой процентов под 15 % годовых. С 28.08.2022 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 01.07.2025 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования на кредитную задолженность ответчика. Сумма приобретенного права требования составила 663 283.41 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 398 066,24 руб., задолженность по процентам в сумме 120 515,50 руб., задолженность по неустойкам в сумме 144 701,67 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 564 599,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 398 066,24 руб., задолженность по процентам 120 515,50 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46 017,40 руб.; также просили взыскать возврат госпошлины в сумме 16291,98 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Батуров В.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела электронным почтовым уведомлением по месту жительства, судебное извещение не востребовано «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. Батуровым Владимиром Викторовичем кредитный договор № 74750823026, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 613 900,00 руб. на срок по 28.08.2026 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.
Денежные средства в сумме 613 900,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 28.08.2022 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
01.07.2025 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 74750823026 от 14.08.2021 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 74750823026 от 14.08.2021 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Батуровым Владимиром Викторовичем перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 663 283.41 руб. (Шестьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят три рубля 41 копейка, из них:
1. Задолженность по основному долгу в сумме 398 066,24 руб. (Триста девяносто восемь тысяч шестьдесят шесть рублей 24 копейки),
2. Задолженность по процентам в сумме 120 515,50 руб. (Сто двадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей 50 копеек),
3. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
4. Задолженность по неустойкам в сумме 144 701,67 руб. (Сто сорок четыре тысячи семьсот один рубль 67 копеек), из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46 017,40 руб. (Сорок шесть тысяч семнадцать рублей 40 копеек).
- Задолженность по штрафам в сумме 98 684,27 руб. (Девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 27 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договоре-Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
В силу вышеприведенных правовых норм и условий истец ООО ПКО «Филберт» вправе требовать с заемщика уплаты просроченной задолженности в общем размере 564 599,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 398 066,24 руб., задолженность по процентам 120 515,50 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46 017,40 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Доказательств о том, что указанный расчет задолженности неверен, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил собственный расчет задолженности по договору. Кроме того, ответчиком не заявлен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченной задолженности в общем размере 564 599,14 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16291,98 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Батурова Владимира Викторовича (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (***) просроченную задолженность по кредитному договору №74750823026 от 14.08.2021 в в общем размере 564 599 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 14 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 398 066,24 руб., задолженность по процентам 120 515,50 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46017,40 руб.
Взыскать с Батурова Владимира Викторовича (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (***) в счет возмещения судебных расходов 16291 (шестнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение составлено 21 октября 2026г.
Судья М.П. Заблоцкая