РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Бен Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Бен С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.07.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бен С.А. был заключен кредитный договор № 1415/0279518 на сумму 97560 рублей сроком до 28.07.2017 года под 26% годовых. Бен С.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.05.2020 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило истцу право требования к ответчику по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Бен С.А.: задолженность по кредитному договору № 1415/0279518 от 28.07.2014 г. в размере 147419,56 руб., из которых: 72 960,06 руб. - сумма основного долга; 74 459,5 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бен С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем получения заказного электронного почтового извещения.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бен С.А. был заключен кредитный договор № 1415/0279518 на сумму 97560 рублей сроком до 28.07.2017 года под 26% годовых (л.д.17).
Согласно условий кредитного договора, заемщик погашает кредит ежемесячно равными платежами в размере 3930,79 руб в соответствии с графиком платежей (л.д.21).
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ..
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другом лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно п. 13. Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку прав (требования).
15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (Банк уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.9-10).
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 72 960,06 руб., сумма задолженности по процентам составила 74 459,5 руб. (л.д.8).
Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 157, 11 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 147 419,56 руб., из которых:
72 960,06 руб. - сумма основного долга,
74 459,5руб. - сумма процентов за пользование кредитом
Поскольку сумма кредита своевременно так и не была возвращена, кредитный договор не расторгнут, не оспорен, то у Истца как правопреемника Банка, имеется право требования задолженности по кредитному договору № 1415/0279518, заключенному с Бен С.А.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бен Сергея Александровича (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № 1415/0279518 от 28.07.2014 в сумме 147 419 (сто сорок семь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 56 коп, из которых: 72 960,06 руб. - сумма основного долга, 74 459, 50 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Бен Руслана Сергеевича (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН ***) в счет возмещения судебных расходов 5422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 59 коп
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года.
Судья М.П. Заблоцкая