РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 31 августа 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Бен Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бен С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» заключило с Бен С.А. кредитный договор *** на сумму 287142,86 руб. на срок до *** с ежемесячной уплатой процентов под 22 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, денежными средствами. *** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 238 117,85 руб., сумма задолженности по процентам составила 205 917,42 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 3 320,39 руб. За счет данных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 444 035,27 руб., из которых: 238 117,85 руб. -сумма основного долга, 205 917,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом Судебного участка *** ... Республики Хакасия от *** *** удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бену СА. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. Определением того же суда от *** судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 444 035,27 руб., которых: 238 117,85руб. - сумма основного долга; 205 917,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, также просили взыскать возврат госпошлины в сумме 13600,88 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бен С.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела электронным почтовым уведомлением по месту жительства, судебное извещение не востребовано «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
*** ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» заключило с Бен С.А. кредитный договор *** на сумму 287142,86 руб. на срок до *** с ежемесячной уплатой процентов под 22 % годовых.
Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно п. 4.4,5. кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования).
*** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 238 117,85 руб., сумма задолженности по процентам составила 205 917,42 руб.
ООО «ТРАСТ» изменил название на ООО «ПКО ТРАСТ».
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 3 320,39 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 320, 39 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 444 035,27 руб., из которых:
238 117,85 руб. - сумма основного долга,
205 917,42руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Судебным приказом Судебного участка *** ... Республики Хакасия от *** по гражданскому делу *** удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бену Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** Определением того же суда от *** вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В силу вышеприведенных правовых норм и условий истец ООО «ПКО ТРАСТ» вправе требовать с заемщика уплаты просроченной задолженности в общем размере 444 035,27 руб., из которых: 238 117,85 руб. - сумма основного долга, 205 917,42руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств о том, что указанный расчет задолженности неверен, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил собственный расчет задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченной задолженности в общем размере 444 035,27 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13600,88 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Бена Сергея Александровича (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 444 035 (четыреста сорок четыре тысячи тридцать пять) рублей 27 коп., из которых: 238 117,85руб. - сумма основного долга; 205 917,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Бена Сергея Александровича (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ***) в счет возмещения судебных расходов 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение составлено 22 октября 2026г.
Судья М.П. Заблоцкая