ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ширинского района Лубенниковой А.Г., потерпевшего Констанца И.В., подсудимого Рыдкина Р.В., защитника-адвоката Султрекова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыдкина Р.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыдкин Р.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Констанцем И.В. и инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 на участке местности, расположенном вблизи территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Хакасия остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не имеющего права управления транспортными средствами, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы, после чего Констанц И.В. и Свидетель №2 сообщили Свидетель №1, что автомобиль марки <данные изъяты> будет задержан и помещен на специализированную стоянку. В целях предотвращения этого, Свидетель №1 предложил передать право управления прибывшему на место Рыдкину Р.В., однако Констанц И.В., установив у Рыдкина Р.В. визуальные признаки состояния опьянения, действуя в рамках своих полномочий и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, в передаче транспортного средства Рыдкину Р.В. законно отказал.
При этом, Констанц И.В. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являлся представителем власти – инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, назначенным на должность приказом Министра внутренних дел по Республике Хакасия В. Мингела от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладал в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) и должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6 (далее – должностная инструкция) следующими полномочиями: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона); обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 Закона (п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона); в случаях обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случаях выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона); в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Республики Хакасия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции Республики, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Хакасия, правовыми актами ОМВД России по Ширинскому району, указаниями и распоряжениями вышестоящих главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения, а также Положением об отделении ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району и должностной инструкцией (п. 5 должностной инструкции); пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом «О полиции», положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6 должностной инструкции); при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» (п. 7 должностной инструкции); пользуется правами, установленными ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (п. 8 должностной инструкции). То есть в силу возложенных на Констанца И.В. должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными Федеральным законом и должностной инструкцией, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во время составления инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Констанцем И.В. протокола задержания транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> для его дальнейшего помещения на специализированную стоянку, Рыдкин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Констанца И.В., связанными с пресечением административного правонарушения, а также производством по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входной калитки, ведущей на территорию усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что Констанц И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил Констанца И.В. руками за форменное обмундирование в области плеч и толкнул последнего на кузов патрульного автомобиля, об который Констанц И.В. ударился спиной, затем Рыдкин Р.В., продолжил удерживать Констанца И.В. руками за форменное обмундирование в области плеч, пытался повалить его на землю. В результате действий Рыдкина Р.В. инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Констанцу И.В. была причинена физическая боль.
Подсудимый Рыдкин Р.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и при совместном с защитником-адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (т. 1 л.д. 147-153, 157).
В судебном заседании подсудимый Рыдкин Р.В., в том числе после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Султреков В.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший Констанц И.В. не возражал против разбирательства дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ширинского района Лубенникова А.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Рыдкина Р.В. по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Рыдкину Р.В. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Рыдкина Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Рыдкину Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Рыдкина Р.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рыдкина Р.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Рыдкин Р.В. ранее не судим <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыдкину Р.В., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики и звания мастера спорта.
Одновременно, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ввиду того, что на момент дачи Рыдкиным Р.В. объяснений и показаний в качестве подозреваемого, а также его участия в осмотре видеозаписи и иных следственных действиях, все обстоятельства, имевшие значение для раскрытия и расследования преступления были органу следствия известны, и им лишь подтверждены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыдкину Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения доходов, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Рыдкину Р.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, уровень дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Рыдкину Р.В. рассрочку уплаты штрафа.
По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкциями статей, будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Правовых оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание, в том числе ниже низшего предела, не имеется.
По делу нет оснований для освобождения Рыдкина Р.В. от наказания по состоянию здоровья, а также для освобождения от уголовной ответственности.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного Рыдкиным Р.В. преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Рыдкина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Рыдкину Р.В. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 5 месяцев, то есть по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыдкину Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;
Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Глущаков