ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленникова А.А., подсудимой Короткевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Короткевич Е. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Короткевич Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Короткевич Е.В., находящейся по месту её фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно осведомленной о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, посредством мобильного устройства через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамм.
В тот же период времени, для реализации задуманного, Короткевич Е.В., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy A52» (Самсунг Галакси А52), с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», вступила в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо); договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, произведя оплату, через приложение мобильного банка АО «Альфабанк», установленное на вышеуказанный сотовый телефон, с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфабанк» на неустановленный банковский счет, в сумме 1500 рублей.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (Телеграм), сообщило Короткевич Е.В. географические координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством 54.940669, 83.074945, организованного на растоянии 200 метров в северном направлении от остановочной платформы Речпорт, Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>.
Далее, не прекращая свои преступные действия, Короткевич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 10 минут местного времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье, и, желая их наступления, прибыла к месту нахождения «тайника - закладки», где в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела вещество, упакованное в полимерный пакет на рельсовой застежке, помещенный в сверток, перемотанный изолентой черного цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,27 грамм, что соответствует значительному размеру. После чего Короткевич Е.В., незаконно приобретенное ей наркотическое средство, поместила в сумку, которая находилась при ней, где незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции.
Короткевич Е.В., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, проследовала к остановочной платформе Речпорт Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, где на перроне вышеуказанной остановочной платформы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут местного времени, была задержана сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес>, и в последующем доставлена в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут местного времени, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес>, в ходе производства личного досмотра Короткевич Е.В., сотрудником полиции, в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, с веществом, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 0,27 грамм.
Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,27 г, изъятое в ходе личного досмотра у Короткевич Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,24 г, на момент проведения исследования, изъятое у Короткевич Е.В., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-pvp), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Подсудимая Короткевич Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте ею не оспариваются, она действительно приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась, и ее показания, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85), с участием защитника в ходе дознания Короткевич Е.В. пояснила, что около полугода она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, она находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, решила приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления, для этого с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг Galaxy A52», через мессенджер «Telegram», нашла чат-бот «Самурай» по продаже наркотиков, где выбрала наркотическое вещество «Катана Голд», затем в мессенджере в вышеуказанный чат ей поступили реквизиты для оплаты, и по полученным реквизитам она со своей банковской карты АО «Альфабанк» произвела оплату в сумме 1500 рублей. После чего в названный чат-бот ей пришли фотографии с координатами тайника-закладки, которые находились у нее в мобильном телефоне около четырех дней.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, позвонила своей знакомой Ионкиной Светлане, других данных и номер телефона последней, она (Короткевич Е.В.) не помнит, договорилась с ней о встречи, и по пути к месту встречи, она (Короткевич Е.В.) решила проследовать в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, по указанным в фотографиях координатам, где подобрала сверток в изоленте черного цвета с веществом, который не вскрывала, а положила в сумку, находящуюся при ней. После того, как она положила сверток в сумку, то проследовала до станции Речпорт, чтобы встретиться с подругой, но на перроне её (Короткевич Е.В.) задержали сотрудники полиции и попросили ее проследовать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный в <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых – женщин был произведен её (Короткевич Е.В.) личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: из ее сумки - сверток в изоленте черного цвета с веществом, а из кармана ее джин - сотовый телефон «Самсунг Galaxy A52», в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с номером телефона №, сим-картой оператора «Теле-2» с номер телефона №. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в прозрачные пакеты № и №, завязаны и опечатаны бирками с печатью дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. Данное вещество она приобретала для себя, т.к. хотела попробовать сама, путем курения, сбывать и угощать кого-либо не собиралась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).
Оглашенные показания, в том числе и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92), подсудимая Короткевич Е.В. в судебном заседании подтвердила.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: ч, г, ч, ш, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Короткевич Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетелей ч и г, данных на предварительном расследовании и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что они работают в о/у группе по контролю за незаконным оборотом наркотиков ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут местного времени ими проводилась работа по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и на объектах железнодорожной инфраструктуры. В связи с чем, проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности станции Речпорт Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>. И ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут местного времени, находясь на перроне станции Речпорт Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, они заметили ранее им незнакомую женщину, которая вышла из лесополосы, со стороны предполагаемых размещенных тайников-закладок, при этом женщина вела себя нервно, осматриваясь по сторонам. Затем данная женщина ими была остановлена на перроне остановочной платформы Речпорт, где они ей представились и предъявили служебные удостоверения. После чего г попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она представилась как Короткевич Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего г на перроне спросил, имеется ли при ней запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Короткевич Е.В. ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль», после чего в 21 часов 10 минут местного времени ими (сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на <адрес>) было принято решение задержать Короткевич Е.В. до выяснения обстоятельств, и для пресечения побега к Короткевич Е.В. были применены наручники, и она была доставлена в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух понятых – женщин ст. инспектор ИАЗ ЛО МВД России на <адрес> ш произвела личный досмотр задержанной Короткевич Е.В., в ходе которого, им впоследствии стало известно от своей коллеги ш, что у Короткевич Е.В. были обнаружены и изъяты: из находящейся при ней сумки черного цвета, - сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством «соль», а из кармана, надетых на ней джинс - мобильный телефон (л.д. 66-67,68-69).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ш, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности старшего инспектора ИАЗ ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее коллег с группы по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на <адрес> ч и г, она в присутствии двух понятых – женщин, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> производила личный досмотр ранее ей незнакомой женщины, представившейся Короткевич Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленной в ЛО МВД России на <адрес>, так как были подозрения, что при себе у нее имеются вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации. Перед проведением личного досмотра, всем присутствующим, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Короткевич Е.В. были обнаружены и изъяты: из находящейся при ней сумки черного цвета - сверток в изоленте черного цвета с веществом, которое со слов Короткевич Е.В. являлось наркотическим средством, а из правого кармана, надетых на ней джинс - телефон марки «Самсунг Galaxy A52», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Все изъятое в ходе личного досмотра Короткевич Е.В. было упаковано в прозрачный пакеты по типу «мультифора» под № и № соответственно, увязан нитью белого цвета и опечатаны бирками с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которых все присутствующие при личном досмотре расписались. Затем ею (старшим инспектором ИАЗ ЛО МВД России на <адрес> ш) был оглашен вслух протокол личного досмотра Короткевич Е.В., замечаний от участвующих лиц не поступило и все присутствующие в нем расписались. При производстве личного досмотра на Короткевич Е.В. со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (л.д. 70-71).
Из показаний свидетеля ч, данных на предварительном расследовании и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она по приглашению сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при производстве в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> личного досмотра задержанной женщины. Где в ее (ч) присутствии и в присутствии второго понятого – женщины, после разъяснения им прав и обязанностей, сотрудник полиции женского пола, произвела личный досмотр задержанной женщины, представившейся Короткевич Е. В., у которой были обнаружены и изъяты: из сумки черного цвета, находящейся при Короткевич Е.В., - сверток в изоленте черного цвета, в котором со слов Короткевич Е.В., находится наркотическое вещество «соль», предназначенное для собственного употребления; а из кармана джинс, надетых на Короткевич Е.В., джинс - сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A52». Все изъятое у Короткевич Е.В. было упаковано в прозрачные пакеты по типу «мультифора» под № и №, увязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажными бирками с оттиском синей печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой все присутствующие при досмотре лица, в том числе она (ч) и второй понятой, расписались. По окончанию личного досмотра Короткевич Е.В., все участвующие в нем лица, расписались в соответствующем протоколе. Во время проведения личного досмотра Короткевич Е.В. никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было (л.д.54-56).
Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимой Короткевич Е.В., в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами - материалами уголовного дела.
Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес> г ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативной группой из числа сотрудников: старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес> г, оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ч, оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> Шарова Н.А., в ходе работы по установлению и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности <адрес>, Западно-Сибирской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут местного времени оперативной группой было начато ОРМ «Наблюдение» на участке местности <адрес>, Западно-Сибирской железной дороги, и в 21 час 05 минут местного времени была замечена женщина, одетая, в том числе в джинсы синего цвета, при себе она имела сумку черного цвета, которая вышла из лесополосы, со стороны предполагаемых размещенных тайников-закладок, при этом женщина вела себя нервно, осматривалась по сторонам. В связи с тем, что имелись основания полагать о наличии у женщины наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут местного времени, на платформе <адрес>-Сибирской железной дороги была остановлена и задержана женщина, представившаяся Короткевич Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на вопрос о наличии у нее запрещенных в гражданском обороте веществ, она пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела для собственного употребления. После чего сотрудниками оперативной группы было принято решение о доставлении Короткевич Е.В. в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для проведения дальнейших ОРМ. После чего для пресечения побега и доставления в ЛО МВД России на <адрес>, на основании п. 3,6 ч.1 ст. 21 «Закона о полиции» к Короткевич Е.В. были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, и на основании п.2 ч.1 ст. 20 «Закона о полиции» - физическая сила (л.д.8).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, старшим инспектором ИАЗ ЛО МВД России на <адрес> ш, в присутствии двух понятых женского пола, проведен личный досмотр задержанной Короткевич Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у Короткевич Е.В. обнаружены и изъяты: из сумки, находящейся при ней, - сверток в изоленте черного цвета с веществом, которое со слов Короткевич Е.В., является наркотическим средством «соль»; а из правого кармана, надетых на Короткевич Е.В., джинс - сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A52» IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, и с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, которые были упакованы в прозрачные пакеты типа «мультифора» по № и № соответственно, увязаны нитью белого цвета и опечатаны бирками с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на ст. «Инская», на которых участвующие лица, в протокол расписались. По окончанию личного досмотра Короткевич Е.В. был составлен соответствующий протокол, который старшим инспектором ИАЗ ЛО МВД России на <адрес> ш был оглашен вслух участвующим в личном досмотре лицам, замечаний к протоколу от которых не поступило, и они в нем расписались (л.д.9-10).
Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, массой 0,27 г, изъятое в ходе личного досмотра у Короткевич Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 0,03 г вещества израсходовано в процессе проведения исследования (л.д.33-34).
Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Короткевич Е.В., массой 0,24 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 0,03 г вещества израсходовано в процессе производства экспертизы (л.д. 39-43).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок дознавателем осмотрен: бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», поступивший с заключением эксперта Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Ф. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), из которого следует, что дознавателем ОД ЛО МВД России на <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A52», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№/01, IMEI2: №/01, с установленным в нем сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером № и оператора «Теле-2» с абонентским номером №. В мессенджере «Телеграмм», имеется чат «Samuray», и при открытии вышеуказанного чата, установлено, что он является магазином, для приобретения наркотических средств, в том числе наркотического средства «Катана Голд».
При осмотре галереи телефона установлено, что там имеется изображение, на котором отображено дерево, где графически изображена стрелка с местонахождением тайника-закладки (л.д.53-54).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Короткевич Е.В. виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из признательных показаний Короткевич Е.В., данных ею в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемой, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что именно она, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг Galaxy A52», через мессенджер «Telegram», в чат-боте «Самурай» по продаже наркотиков, по поступившим ей реквизитам, со своей банковской карты АО «Альфабанк» произвела оплату за выбранное ею в указанном чат-боте наркотическое вещество «Катана Голд», после чего по полученным фотографиям с координатами, через тайник-закладку приобрела и хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее в присутствии понятых наркотическое средство для личного употребления, что объективно нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей г, ч, ш и ч, которые перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимой Короткевич Е.В. были обнаружены и изъяты: из правого кармана, надетых на Короткевич Е.В., джинс - сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A52» IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, и с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, а из сумки, находящейся при ней, - сверток в изоленте черного цвета с веществом общей массой 0,27 грамм, которое согласно справке и заключению судебного эксперта, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, что образует значительный размер.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимой Короткевич Е.В. наркотического средства в значительном размере, суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра подсудимой, согласно которого у Короткевич Е.В., в том числе был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, которое по заключению судебно-химической экспертизы является вышеназванным наркотическим средством; протоколами осмотра предметов, в том числе осмотром пакета с вышеуказанным веществом, выводами эксперта, а также другими материалами уголовного дела.
Признавая правильными и достоверными показания свидетелей г, ч, ш и ч об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимой вышеуказанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Короткевич Е.В. и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самой подсудимой у суда не имеется, поскольку протокол её допроса, в качестве подозреваемой соответствует требованиям ст. 76, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Короткевич Е.В. допрашивалась надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением соответствующих процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, исключает факта оказания на неё давления со стороны правоохранительных органов, по результатам её допроса был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самой подсудимой и её защитника, не поступили.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Короткевич Е.В. наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимой Короткевич Е.В., в которых она подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство, общей массой 0,27 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, является значительным размером.
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимой Короткевич Е.В. наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что Короткевич Е.В. имела умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Короткевич Е.В. была остановлена сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на <адрес> на остановочной платформе Речпорт Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, поскольку имелись подозрения в совершении ею преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Короткевич Е.В. добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам полиции.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Короткевич Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, общей массой 0,27 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере.
При этом суд уточняет место возникновения у подсудимой Короткевич Е.В. преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамм, по месту её фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а не <адрес>, как указано в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия Короткевич Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
<данные изъяты>
Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимой при совершении преступления, а также в судебном заседании, где она ясно и по существу отвечала на заданные ей вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра Короткевич Е.В. не состоит, суд приходит к выводу, что преступление Короткевич Е.В. совершила в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Так, при изучении личности подсудимой Короткевич Е.В. установлено, что она не судима, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется оперуполномоченным ОУР ОП № «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» - положительно.
К смягчающим наказание Короткевич Е.В. обстоятельствам, суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд учитывает показания Короткевич Е.В. при её допросе в качестве подозреваемой, проверке показаний на месте, сообщившей, в том числе время, место, способ, обстоятельств приобретения наркотического средства, а также пароль от принадлежащего ей сотового телефона, который был дознавателем введен при его осмотре, который Короткевич Е.В. использовала при совершении преступления; наличие малолетних и несовершеннолетнего детей на иждивении, беременность подсудимой, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, совершение преступление небольшой тяжести впервые.
Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих суд не усматривает.
Так, суд не учитывает объяснение подсудимой Короткевич Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) в качестве явки с повинной, исходя из следующего.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Вместе с тем, Короткевич Е.В. при совершении вышеуказанного преступления была задержан сотрудниками полиции, в результате чего её о преступная деятельность была пресечена.
Отягчающих наказание Короткевич Е.В. обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Короткевич Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Короткевич Е.В. наказание в виде штрафа, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной и имеет ежемесячный доход от деятельности самозатятой в размере от 70 000 до 120 000 рублей ежемесячно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку Короткевич Е.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Учитывая, что Короткевич Е.В., согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «ГНКПБ №» отделения АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, признана больной наркоманией, суд, при назначении основного наказания в виде штрафа, считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Короткевич Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.
Совершенное Короткевич Е.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Принимая во внимание, что сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A52», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№/01, IMEI2: №/01, с установленным в нем сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером № и оператора «Теле-2» с абонентским номером №, изъятый и принадлежащий Короткевич Е. В., посредством которого последняя приобрела вышеназванное наркотическое средство, и хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленникова А. А.ича за оказание им на стадии предварительного расследования юридической помощи Короткевич Е. В., составили 8 932 руб. 80 коп., что следует из постановления дознавателя ОД ЛО МВД России на <адрес> Дель Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденной Короткевич Е. В. в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения Короткевич Е. В. от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны Короткевич Е.В. не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что Короткевич Е. В. материально несостоятельна, а также то, что взыскание с неё процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её близких, в том числе при наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Напротив, судом установлено, что Короткевич Е.В., с учетом её возраста и состояния здоровья, является трудоспособной, инвалидности не имеет и имеет возможность трудиться, в том числе, будучи самозанятой, при этом Короткевич Е.В. не возражала о взыскании с неё процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Короткевич Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УИН: 18№, ИНН:5409109285, КПП:540901001, УФК по <адрес> (Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на <адрес> (л/с 04511142100)), БИК: 015004950, р/счет 03№, корреспондентский счет 40№, Банк: ОКЦ № ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по <адрес>, ОКТМО: 50701000, КБК 18№ (поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от Короткевич Е. В. (наименование плательщика), зачисляемые в федеральный бюджет).
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Короткевич Е. В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Короткевич Е.В. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, следственный номер которого №:
- сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A52», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№/01, IMEI2: №/01, с установленным в нем сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером № и оператора «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета по типу «мультифора» и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес> с подписью дознавателя, принадлежащий Короткевич Е. В., хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58, 59), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у Короткевич Е.В., упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «032-2» Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СФО, с пояснительной надписью и подписью эксперта, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 52), продолжить хранить в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> до принятия итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела №, на основании постановления дознавателя ОД ЛО МВД России на <адрес> Дель Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалов в копиях, содержащих сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.60-61).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников