ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова В.В. к Мохову А.В., Мохову Д.В., Ероховой А.В., администрации Козульского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мохов В.В. обратился в суд с иском к Мохову А.В., Мохову Д.В., Ероховой А.В., администрации Козульского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: земельный участок (пай) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 17,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: земельный участок (пай) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером 24:21:0000000:92, площадью 17,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу Козульского нотариального округа за получением свидетельств о праве на наследство, так как не знал и не должен был знать о его открытии. О наличии земельных участков истец узнал только в июле 2026 года вследствие разбора бумаг и документов своих родителей. Сразу же после смерти родителей истцом были перевезены личные, ценные вещи родителей по месту своего проживания. Истец является наследником первой очереди. Также имеются наследники: Мохов А.В. (сын наследодателей), Мохов Д.В. (сын наследодателей), Ерохова А.В. (дочь наследодателей), которые на наследственное имущество не претендуют.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером 24:21:0000000:92, площадью 17,2 га категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>»;
восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 17,2 га категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Мохов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.53, 55, 57)
Представитель ответчика Администрации Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55-56).
Ответчики Мохов А.В., Мохов Д.В., Ерохова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.55, 57 оборот, 58).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55, 56 оборот).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Мохов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 (матери истца), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После её смерти открылось наследство в виде земельного участка (пая) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка (пая) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ являются истец Мохов В.В. и ответчики Мохов А.В., Мохов Д.В., Ерохова А.В., которые возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Согласно ответу нотариуса Козульского нотариального округа Красноярского края, наследственное дело после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводилось (л.д.27-28).
Таким образом, после смерти ФИО2 и после смерти ФИО1 истец Мохов В.В. фактически принял наследство по каждому из указанных наследодателей, что подтверждается представленными материалами дела доказательствами несения бремени содержания имущества, обеспечения его сохранности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мохова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова В.В. к Администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Мохову А.В., Мохову Д.В., Ероховой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования за Моховым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №) на земельный участок (пай) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу<адрес>
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования за Моховым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №), на земельный участок (пай) в размере 1/893 доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026