ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года пгт.Козулька Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобачёва Д.Е. к Пискунову Д.В. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Лобачёв Д.Е. обратился в суд с иском к Пискунову Д.В. о взыскании долга по расписке, мотивируя требования тем, что 1 июля 2024 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей по расписке. Ответчик принял на себя обязательство в срок до 1 ноября 2024 года вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300000 рублей (л.д.3).
В судебное заседание истец Лобачёв Д.Е. не явился, извещен надлежаще и своевременно. (л.д. 25, 30). Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 29).
Ответчик Пискунов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, (л.д. 25, 31) в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. (л.д. 26).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
При этом, положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.
В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июля 2024 года между истцом (Лобачевым Д.Е.) и ответчиком (Пискуновым Д.В.) заключен беспроцентный договор займа, что подтверждается распиской. (л.д.7).
Согласно расписке от 1 июля 2024 Пискунов Д.В. взял в долг у Лобачёва Д.Е. 300 000 рублей, обязуется вернуть 1 ноября 2024 года.
Таким образом, исходя из буквального толкования указанного письменного доказательства, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком получена денежная сумма, которую он обязался возвратить.
Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств ответчик не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобачёва Д.Е. к Пискунову Д.В. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.
Взыскать с Пискунова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Лобачёва Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) денежные средства в размере 300000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.