ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Федину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Федину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 550,33 руб., из которых 455 709,94 руб. – основной долг, 56 840,39 руб. – проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 251,01 руб.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Федин Ю.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 537 056,93 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 512 550,33 руб., в связи с чем просит суд взыскать вышеуказанную задолженность (л.д.3-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.2).
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43-44), в исковом заявлении изложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот, 32).
Ответчик Федин Ю.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.32).
Представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.32).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункт 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В силу ст. ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Фединым Ю.В. заключен кредитный договор № путем подписания Заявления на получение кредита (л.д. 16) и Кредитного соглашения (л.д. 17), которые в совокупности с Условиями кредитования физических лиц составляют кредитный договор.
Согласно разделу «Параметры кредита» Кредитного соглашения (л.д.17) сумма кредита составила 537 056,93 руб., процентная ставка — 19,90% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется вносить на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита. Согласно Графику погашения кредита (л.д. 19) размер ежемесячного платежа составлял 19 928,58 руб.
Согласно п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Кредитного соглашения (л.д. 17) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,8% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита в размере 537 056,93 руб., что подтверждается Распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и Выпиской из лицевого счета (л.д. 21).
Согласно п. 4.4.10 Кредитного соглашения (л.д. 17 оборот) Заемщик предоставил Банку согласие на передачу полностью или частично прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 9). В силу п. 1.1 Договора цессии и Выписки из Акта приема-передачи (л.д.8) к Истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 512 550,33 руб., из которых: 455 709,94 руб. — сумма основного долга, 56 840,39 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), задолженность по основному долгу составляет 455 709,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом — 56 840,39 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора (п. 2.2.1, п. 2.2.2 Кредитного соглашения) и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПКО ТРАСТ» исковых требований и полагает необходимым взыскать с Федина Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 550,33 руб., из которых: 455 709,94 руб. — сумма основного долга, 56 840,39 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению (л.д.6), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 251,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Федину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Федина Ю.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 550,33 рублей, из которых: 455 709,94 рублей — сумма основного долга, 56 840,39 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 251,01 рублей, а всего взыскать 527 801 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот один) рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2026