ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г.п. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Свистунова С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачева В.М. к Зековой Т.П. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев В.М. обратился в суд с иском к Зековой Т.П. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края. В период брака ими была приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано на супругу. После расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры, а истец продолжил в ней проживать, где и проживает в настоящее время, исполняя все обязанности собственника.
На основании изложенного просит суд признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ткачева В.М. и Зековой Т.П. выделив в пользу истца ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
Истец Ткачев В.М., его представитель Осипов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.68, 76, 78).
Ответчик Зекова Т.П. надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств суду не представила (л.д. 68, 77, 79).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как установлено п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Положениями п. 4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 2018 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 69-72).
Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью сторон, в связи с чем требования истца о признании квартиры с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом истца и ответчика, произведении раздела совместно нажитого имущества выделив в пользу истца ? долю в праве собственности на квартиру, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исковые требования Ткачева В.М. к Зековой Т.П. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, имуществом совместно нажитым в браке Ткачева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>) и Зековой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ткачева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Зековой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), выделить в пользу Ткачева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.