ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года с. Знаменское Омской области
Судья Знаменского районного суда Омской области Орёл А.А., при подготовке дела к рассмотрению поступившего в Знаменский районный суд Омской области дела об административном правонарушении в отношении Саттаров Г.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
29.06.2026, в Знаменский районный суд Омской области из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Саттаров Г.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В поступивших материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить следующие вопросы: 1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, в том числе в случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Разрешая вопрос о том, проводилось ли по делу административное расследование, учитывается что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению поступившего дела в отношении Саттаров Г.Ф. установлено, что все процессуальные действия были совершены 04.06.2026, в день выявления нарушения, каких-либо временных затрат для совершения этих процессуальных действий не требовалось.
Само по себе наличие в материалах дела вынесенного должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также выполнение некоторых процессуальных действий нельзя признать элементами административного расследования. Производство указанных действий не свидетельствует о том, что такое расследование проводилось.
В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Саттаров Г.Ф. подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении Саттаров Г.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области
Копию настоящего определения направить всем заинтересованным сторонам.
Судья А.А. Орёл