ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Головинкина А.В., защитника – адвоката Белоконевой К.И., подсудимой Разумовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Разумовой Н. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Разумова Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у Разумовой Н.В., находящейся по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, достоверно осведомленной о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере.
В то же время Разумова Н.В., находясь в том же месте, используя в качестве средства совершения преступления личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3X» в корпусе черного цвета IMEI1:№ IMEI2: №, с сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами №, №, в силиконовом чехле черного цвета, посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», договорилась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником - «@Jdhbdbdbduu_bot» о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 9 912 рублей, произведя оплату неустановленным способом. После проведения оплаты, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо под ником - «@Jdhbdbdbduu_bot» посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», сообщило Разумовой Н.В. координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством.
Далее, не прекращая свои преступные действия, Разумова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, проследовала к месту нахождения «тайника-закладки», а именно на участок местности с географическими координатами широта: 54.93974, долгота: 83.07632, расположенный в лесополосе на территории <адрес> на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от о.<адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и на расстоянии 1,5 метра в северном направлении от перпендикулярно расположенной к железнодорожному полотну лесной тропинки, пролегающей через лесополосу, которая начинается на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от вышеуказанной остановочной платформы, где в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,60 граммов, находящееся в полимерном пакете в изоляционной ленте черного цвета, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер.
Продолжая свои преступные действия, Разумова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени, в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, поместила незаконно приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике в изоляционной ленте черного цвета в сумку черного цвета, находящуюся при ней, тем самым определив место хранения, и таким образом незаконно хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Разумова Н.В., продолжая незаконно хранить приобретенное ею наркотическое средство, прошла на перрон о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на территории <адрес>, где на месте с географическими координатами: широта: 54.939772, долгота 83.073718, в 14 часов 00 минут местного времени была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут местного времени, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у Разумовой Н.В. в установленном законом порядке, обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 2/43 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 2,60 граммов, что составляет крупный размер наркотического средства.
Подсудимая Разумова Н.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Разумовой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, Разумова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, когда решила приобрести наркотическое средство «Соль». Ей был известен чат-бот по продаже наркотических средств в приложении «Телеграмм» под наименованием «Сэм», который на тот момент имел другое название. Для приобретения наркотического средства она с помощью приложения «Телеграмм», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi A3X», выбрала <адрес>, затем выбрала интересующее ее наркотическое средство - «Соль». После этого ей пришла ссылка на чат, где ей было направлено сообщение с реквизитами на оплату наркотического средства. Получив реквизиты, она через свой сотовый телефон открыла мобильный банк «Альфа-Банк», после чего перевела денежные средства в сумме 9 912 рублей на пришедшие ей реквизиты. После оплаты в чат-бот в приложении «Телеграмм» ей прислали ссылку на фотографию, на которой были указаны координаты тайника-закладки с наркотическим средством. После получения фотографии она вставила указанные координаты в приложение «Google карты», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне, и увидев расположение тайника-закладки, а именно в лесополосе вблизи о.<адрес>, она вызвала такси. Добравшись с помощью него до о.<адрес>, она по указаниям навигатора направилась к лесополосе, расположенной вблизи указанной остановочной платформы. Зайдя в лесополосу по указанию навигатора, она дошла до места возле кустарника, где нашла тайник в виде свертка изоляционной ленты черного цвета. Найденный сверток она развернула, чтобы убедиться в том, что ей отправили нужное ей вещество, после чего положила в карман сумки, находящейся при ней. После этого она решила вернуться домой, где планировала употребить приобретенное ей наркотическое средство. Она проследовала к остановочной платформе «Речпорт» и доходя до надземного перехода на территории остановочной платформы, к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее проследовать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный в <адрес>, где уже в служебном кабинете в отношении нее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3X» в корпусе черного цвета, укомплектованный принадлежащими ей сим-картами с абонентскими номерами № и № оператора сотовой связи «Теле2». Все изъятое было упаковано сотрудником полиции. По поводу изъятого она пояснила, что вещество, находящееся при ней, является наркотическим веществом (соль) и она приобрела его для личного употребления путем курения. Она осознает, что совершила преступление, за которое готова нести ответственность. В содеянном преступлении она искренне раскаивается (том №, л.д. 33-37, 41-43, 179-181).
Вышеприведенные показания Разумова Н.В. подтвердила при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на участок местности с географическими координатами: широта: 54.93974, долгота: 83.07632, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила приобретённый ей тайник-закладку в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, а также указала на место на перроне о.<адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на территории <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции (том №, л.д. 50-56).
Оглашенные показания, в том числе пояснения, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Разумова Н.В. в судебном заседании подтвердила.
Виновность подсудимой Разумовой Н.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее признания подсудимой, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия следует, что он является оперуполномоченным в ГКОН ЛО МВД России на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 совместно проводили ОРМ «Наблюдение» на о.<адрес>, когда увидели женщину, которая вышла из лесополосы, где обычно располагаются места с тайниками-закладками. Они подошли к женщине, представились и попросили представиться её, она представилась Разумовой. Затем он совместно с Свидетель №1 доставили Разумову Н.В. в ЛО МВД России на <адрес>, где в отношении последней начальником штаба Свидетель №3 в присутствии двух женщин-понятых был проведен личный досмотр. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра у Разумовой Н.В. был обнаружен сотовый телефон, а также сверток изоляционной ленты черного цвета, с веществом белого цвета. После этого, Свидетель №1 были получены объяснения от представителей общественности, а им было получено объяснение от Разумовой Н.В.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.60-62), следует, что он работает оперуполномоченным в ГКОН ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводил ОРМ «Наблюдение» на о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в <адрес>. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ими была замечена женщина, которая вышла из лесополосы вблизи перрона о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, со стороны предполагаемых размещенных тайников-закладок и направилась в сторону перрона. При этом женщина, проходя по остановочной платформе, вела себя нервно и часто осматривалась по сторонам. У данной женщины при себе была поясная сумка. В связи с этим у них возникли подозрения, что у данной женщины при себе могут находиться предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На основании указанных подозрений данная женщина была ими остановлена, а также задержана, о чем ей было объявлено. По их просьбе женщина представилась как Разумова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствие Разумова Н.В. была доставлена в ЛО МВД России на <адрес> для проведения личного досмотра. По прибытию в ЛО МВД России на <адрес> в отношении Разумовой Н.В. начальником штаба старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №3 был проведен личный досмотр, с участием двух женщин в качестве представителей общественности, в ходе которого у Разумовой Н.В. был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi A3X», а также сверток изоляционной ленты черного цвета, то есть полимерный пакетик с веществом белого цвета, с элементом изоляционной ленты чёрного цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. После этого, им были получены объяснения от представителей общественности, которые указали все обстоятельства производства личного досмотра в отношении Разумовой Н.В. Также оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №2 было получено объяснение от Разумовой Н.В.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (том №, л.д.57-59), следует, что последняя работает в должности начальника штаба ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте, когда от сотрудников ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ей стало известно, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий на о.<адрес> в <адрес>, они задержали женщину – Разумову Н.В., у которой при себе находится наркотическое средство. В связи с этим возникла необходимость в проведении личного досмотра указанной женщины сотрудником женского пола. Для его проведения для участия в качестве представителей общественности были приглашены двое женщин. Личный досмотр женщины производился в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут. Перед началом проведения личного досмотра досматриваемой Разумовой Н.В. было предложено в присутствии представителей общественности назвать свою фамилию, имя, отчество. В присутствии двух представителей общественности досматриваемая представилась Разумовой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею был разъяснен порядок производства личного досмотра, его сущность, права и обязанности представителей общественности и досматриваемого лица. После этого, в ходе личного досмотра Разумовой Н.В. в правом кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi A3X» в корпусе черного цвета, а также в чехле черного цвета с сим-картами оператора «Теле2». IMEI-номера сотового телефона и абонентские номера были внесены в протокол личного досмотра, после чего телефон был изъят и упакован в полимерный пакет под №, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены этикеткой белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, в ходе личного досмотра, в сумке черного цвета, находящейся при Разумовой Н.В., был обнаружен полимерный пакет в изоляционной ленте черного цвета с веществом белого цвета. Указанный пакет с веществом, с изоляционной лентой был изъят и упакован в полимерный пакет под №, который был опечатан аналогично пакету под №. После проведения личного досмотра ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Представители общественности в ходе личного досмотра никуда не отлучались, присутствовали от начала и до конца. В ходе проведения личного досмотра и по его окончании на досматриваемую Разумову Н.В. физического, психологического воздействия не оказывалось.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и, будучи допрошенной в период предварительного следствия, чьи показания оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены свидетелем (том №, л.д.66-68), показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> личного досмотра женщины, представившейся Разумовой, имени и отчества в настоящий момент не помнит, которая была одета в джинсы синего цвета, топ и кофту белого цвета, а также у нее при себе была сумка черного цвета. После разъяснения участникам личного досмотра сотрудником полиции прав, обязанностей и порядка его проведения, в ее присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Разумовой Н.В., в ходе проведения которого в правом кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон (какой марки и цвета, в настоящий момент не помнит, помнит, что это был смартфон), который был в чехле и укомплектован сим-картой, какого именно оператора сотовой связи не запомнила. Все данные изъятого сотового телефона были внесены в протокол личного досмотра, сам сотовый телефон был упакован в полимерный пакет. Кроме того, в ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при Разумовой Н.В. бы обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакетик с веществом и изоляционной лентой черного цвета, был внесен в протокол личного досмотра, изъят и упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого Разумова Н.В. пояснила, что вещество, находящееся в полимерном пакетике внутри свертка, является наркотическим средством, которое она приобрела для своего личного употребления в <адрес>. Давала ли иные пояснения Разумова Н.В. по поводу места, способа приобретения наркотического средства, а также лица сбывшего ей это наркотическое средство, она в настоящее время не помнит. В ходе личного досмотра она и второй понятой никуда не отлучались. Со стороны сотрудников полиции на Разумову Н.В. морального или физического воздействия не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (том №, л.д.69-71), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> личного досмотра женщины. Данная женщина была одета джинсы синего цвета и кофту белого цвета, а также у нее при себе была сумка черного цвета. Затем сотрудник полиции – женщина, ей, а также Свидетель №4 пояснила, что личный досмотр будет производиться в отношении находящейся с ними женщины, которую сотрудник полиции попросила представиться. Женщина представилась как Разумова Н. В., а также назвала свое место проживания, но его она в настоящий момент не помнит. Далее сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам, включая ее, их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции спросила у Разумовой Н.В., имеются ли у нее при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что последняя ответила положительно. Затем, в их присутствии был произведен личный досмотр Разумовой Н.В., в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на Разумовой Н.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета, в сумке Разумовой Н.В. был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Все обнаруженное в ходе личного досмотра, было изъято и упаковано. По поводу изъятого Разумова Н.В. пояснила, что вещество, находящееся в полимерном пакете это наркотическое средство «Соль», которое она приобрела для личного употребления. При проведении личного досмотра сотрудником полиции на Разумову Н.В. физического и морального давления не оказывалось. Она и вторая понятая присутствовали от начала и до конца личного досмотра.
Объективно вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, Разумовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Разумовой Н.В. у последней были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3X IMEI1:№ IMEI2: №, с сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами №, №, а также полимерный пакет в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом (том №, л.д. 12-13);
-справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 2,60 граммов на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у Разумовой Н.В., и представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства PФ от ДД.ММ.ГГГГ № (c изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,03 граммов вещества (том №, л.д.19-20);
-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,57 граммов на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Разумовой Н.В., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства PФ от ДД.ММ.ГГГГ № (c изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,03 граммов вещества (Том №, л.д.77-80);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок осмотрено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой 2,54 граммов, а также полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в которых Разумова Н.В. хранила наркотическое средство. Указанное вещество, полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты в последующем признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранить их постановлено в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, до принятия судебного решения по уголовному делу (Том №, л.д.82-83,84-85,86);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Разумовой Н.В. следователем был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3X» в корпусе черного цвета IMEI1:№ IMEI2: №, с сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Разумовой Н.В., в ходе осмотра которого, после ввода Разумовой Н.В. графического ключа, установлено, что в приложении «Телеграм» имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ с чатом «@Jdhbdbdbduu_bot», в котором содержится информация о приобретении Разумовой Н.В. наркотического средства, в том числе в приложении «Яндекс Браузер» обнаружена вкладка со ссылкой, при открытии которой обнаружено изображение месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством с указанием географических координат, в приложении «Гугл Карты» имеются географические координаты участка местности. Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, после чего в упакованном виде передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том №, л.д.87-106, 107-108,109).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Разумовой Н.В. виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Разумовой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно она приобрел и хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции, а также до момента изъятия у неё в присутствии понятых наркотическое средство для личного употребления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимой в сумке черного цвета, находящейся при Разумовой Н.В., был обнаружен полимерный пакет в изоляционной ленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 2,60 граммов, что образует крупный размер.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимой наркотического средства в крупном размере суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимой, согласно которому у Разумовой Н.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимая по делу не были знакомы между собой, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в той части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами заключений экспертов.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самой подсудимой у суда не имеется, поскольку протоколы её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Разумова Н.В. допрашивалась надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ей соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда исключает факта оказания на неё давления со стороны правоохранительных органов, по результатам её допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самой подсудимой, её защитника, не поступили.
В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в том числе данные и при проверке показаний на месте.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Разумовой Н.В. наркотического средства, суд исходит из того, что заключение дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимой Разумовой Н.В., в которых та подтвердила изложенные выше обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 2,60 граммов, на момент проведения экспертизы, является крупным размером.
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимой наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что Разумова Н.В. имела умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в крупном размере.
Как установлено судом, подсудимая умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно, при изложенных выше обстоятельствах, приобрела и хранила при себе до своего задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство в крупном размере.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Разумова Н.В. была остановлена сотрудниками полиции, поскольку имелись подозрения, что у неё при себе могут находиться предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем суд не находит оснований для признания в действиях Разумовой Н.В. добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,60 граммов.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Указанные действия Разумовой Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Разумову Н.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.
При изучении личности подсудимой Разумовой Н.В. установлено, что она на учете в Новосибирском областном наркологическом диспансере, а также в Государственной Новосибирской клинической психиатрической больнице № не состоит (том №, л.д. 154, 157), в ГБУЗ НСО «Искитимская ЦРБ» на учете врача-психиатра не состоит, с 2005 года находилась под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости, в 2016 году снята с учета в связи с отсутствием сведений (том №, л.д. 160), ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 152), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том №, л.д. 49).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разумовой Н.В., суд признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке их на месте, в которых она подробно показала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, сообщила графический ключ от сотового телефона при его осмотре, наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение сына подсудимой в зоне Специальной Военной Операции, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близкого родственника – матери, страдающей хроническим заболеванием.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного Разумовой Н.В. после её задержания, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В частности, признательные показания могут быть учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из материалов дела, на момент написания Разумовой Н.В. объяснения ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 14-15) сотрудники полиции располагали информацией о её причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В связи с чем, объяснение, данное Разумовой Н.В. после её задержания по подозрению в совершении преступления, не может быть признано в качестве добровольного заявления о преступлении, но учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание Разумовой Н.В. обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения ею новых преступлений, и дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения основного вида наказания в виде лишения свободы.
Определяя Разумовой Н.В. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить Разумовой Н.В. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Судьба вещественных доказательств определяется, согласно положениям ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Поскольку установлено, что изъятый у Разумовой Н.В. в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3X» в корпусе черного цвета IMEI1:№ IMEI2: №, памятью 64 ГБ, использовался для совершения преступления и принадлежал Разумовой Н.В., суд в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1УК РФ полагает, что он подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3X» в корпусе черного цвета IMEI1:№ IMEI2: №, памятью 64 ГБ, с сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами №, №, принадлежащий Разумовой Н.В., надлежит сохранить до конфискации сотового телефона и возвращения сим-карт (том № л.д. 115-116, 117-118).
Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановления следователя СО ЛО МВД России на <адрес> Бахарева С.Ю. представлявшей в ходе предварительного следствия интересы Разумовой Н.В. адвокату Белоконевой К.И. выплачено вознаграждение в сумме 11 166 рублей (Том №, л.д. 199).
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Разумовой Н.В. не поступало, она находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё процессуальных издержек. Таким образом, с Разумовой Н.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 11 166 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разумову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Разумову Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в сроки, установленные данным органом, пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача нарколога, приступить к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Разумовой Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Разумовой Н. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Белоконевой К. И., в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой 2,54 граммов; полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, - продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3X» в корпусе черного цвета IMEI1:№ IMEI2: №, памятью 64 ГБ, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Разумовой Н.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - конфисковать с обращением в доход государства с сохранением наложенного постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста до его конфискации;
- сим-карты сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами №, №, принадлежащие Разумовой Н.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - возвратить Разумовой Н.В., отменив наложенного постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест в этой части.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.С.Дмитриева