ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Макаренко А.А., подсудимого Сидорченко В.А., защитника-адвоката Дельхмана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сидорченко В.А., родившегося <данные изъяты>, неснятых и непогашенных судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидорченко В.А. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидорченко В.А., находясь <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления поместил верхушечные части дикорастущего растения - конопли в металлическую емкость, залил ацетонном, вымочил, затем металлическую емкость с содержимым поставил на костер и выпаривал, в результате чего получил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,98 грамма. Часть указанного наркотического средства Сидорченко В.А. перемешал с табачной крошкой и употребил путем курения. После чего, сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> на бетонной балке обнаружена и изъята металлическая банка с наркотическим средством - гашишное масло, массой 0,98 грамма.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, его масса 0,98 грамма составляет значительный размер.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый Сидорченко В.А. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (т. 1 л.д. 116).
В судебном заседании подсудимый Сидорченко В.А., поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат подсудимого Дельхман А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ширинского района Макаренко А.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сидорченко В.А. по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Сидорченко В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Сидорченко В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Сидорченко В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Сидорченко В.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Суд квалифицирует действия Сидорченко В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Сидорченко В.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 1 л.д. 143, 145), <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорченко В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, беременность супруги, наличие положительных характеристик.
Помимо этого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у Сидорченко В.А. на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
Кроме того, Сидорченко В.А. до и после возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил о дате, времени и обстоятельствах незаконного изготовления наркотического средства. Сообщенные им сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном акте, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорченко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, семейное положение и уровень дохода, требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Сидорченко В.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Сидорченко В.А. его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Сидорченко В.А. наказания в виде обязательных работ, то есть не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения Сидорченко В.А. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсрочки наказания, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого Сидорченко В.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- металлическую банку и миску, гашишное масло остаточной массой 0,96 грамм, бумажные свертки, полимерный пакет с веществом желтовато-коричневого цвета, металлическую головку гаечного ключа, бумажные конверты со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, - уничтожить.
Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Глущаков