ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., подсудимого – Маркова А.В., его защитника-адвоката Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут Марков А.В., находясь на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 2 км. + 350 м. в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны в крупном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающие на вышеуказанном открытом участке местности верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений, в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно, путем сбора приобрел не менее 368 граммов наркотического средства – марихуана, в крупном размере.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут Марков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес от вышеуказанного места сбора вышеуказанную марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 368 граммов, в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, где незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 368 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, незаконно хранил в помещении вышеуказанного дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 10 минут.
Марков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Маркова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Маркова А.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут он, находясь в районе старого полигона, недалеко от <адрес> Республики Алтай, незаконно нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в полимерный жёлтый пакет, которую перенёс к себе домой по адресу: <адрес>. Коноплю он нарвал для личного потребления и употреблял её время от времени. Данную коноплю он хранил в помещении сеней своего дома. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 13 часам к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и сказали, что у них есть информация, что он незаконно хранит наркотические средства и им нужно провести осмотр его дома, на что он дал им разрешение. Перед началом осмотра ему были разъяснены права и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего незаконного не имеется. В ходе осмотра под лестницей в сенях обнаружили полимерный мешок жёлтого цвета с коноплёй, 2 металлические тарелки, 2 фрагмента ткани, пластиковое ведро, фрагмент бутылки и 3 ключа головки, тогда он сразу признался, что это все принадлежит ему. Обнаруженное было изъято, составлен протокол, где он расписался. Позже дал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 79-83, 105-107).
Названные показания не противоречат пояснениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16) и в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-96), в которых Марков А.В. указал обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела.
Оглашенные показания подсудимого, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> около больницы по <адрес>, рядом с ним остановилась машина, из которой вышел сотрудник полиции – ФИО2, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, которое будет проводиться в <адрес>, на что он согласился. Далее, они поехали в сторону центра <адрес>, по дороге встретили местную жительницу, которую все зовут Гуля, фамилии ее он не знает, ФИО2 также ей предложил побыть понятой, на что она согласилась, после чего они поехали в сторону <адрес>, к дому ФИО12. Следователь разъяснила, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они прошли к дому, который расположен на этой же территории по <адрес>, и сотрудники полиции сообщили Маркову Алексею Валерьевичу, что у них имеется оперативная информация, согласно которой тот хранит наркотические вещества, и что данную информация нужно проверить, на что хозяин дома сообщил, что у него дома ничего противозаконного нет, и он ничего не хранит. После этого Маркову А.В. было предложено провести осмотр его дома, на что он согласился. Далее следователь разъяснила им их права и обязанности как понятых, также порядок проведения осмотра места происшествия, на что они расписались в протоколе. Маркову А.В. были разъяснены его права. Далее, сотрудник полиции перед входом в дом Маркова А.В. спросила у него, не возражает ли он на осмотр его жилища, он ответил согласием осмотра. Затем сотрудник полиции еще раз предложила Маркову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы оружия и наркотические средства, которые у него имеются, на что Марков А.В. пояснил, что у него ничего нет. После, они совместно с сотрудниками полиции пошли в сени дома, где в ходе осмотра, под деревянной лестницей, которая ведет в чердак, обнаружили пакет желтого цвета, внутри которого было растительное вещество зеленого цвета, 2 металлические тарелки, одна была белого цвета, цвет другой не помнит и 2 отрезка ткани. Далее, подальше от лестницы, ближе к стене, были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки без дна и пластиковое ведро зеленого цвета, далее, на полке шкафа, которая стояла рядом с лестницей, обнаружили 3 металлические головки из набора ключей. Данные обнаруженные пакет с содержимым внутри, 2 тарелки, 2 отрезка ткани, фрагмент пластиковой бутылки, ведро и 3 головки были сфотографированы, а затем изъяты и упакованы в 2 разных пакета синего цвета, где после упаковки, все находившиеся лица внутри дома, в том числе и они, расписались на бирках. После заполнения протокола, все участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где у них ни у кого замечаний и дополнений не возникло, и они все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 46-48).
Оглашенные показания свидетеля ФИО6 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 49-52).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники УНК МВД по <адрес> приехали в <адрес> Республики Алтай с целью проверки оперативной информации о незаконном хранении жителем села Акташ – Марковым Алексеем Валерьевичем наркотических веществ у себя дома по адресу: <адрес>, к ним со стороны дома подошел Марков Алексей Валерьевич, которому они сообщили, что у них имеется оперативная информация, что он хранит на территории своего дома наркотические вещества и спросили у него, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, что он может сдать их добровольно, на что Марков А.В. ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется, они могут это проверить. Маркову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он имеет право не давать показания против себя и близких родственников. Далее, с письменного разрешения Маркова А.В. около 13 часов в присутствии понятых, Маркова А.В., специалиста они начали проведение осмотра жилого дома, расположенного по <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра в сенях жилого дома им в конструкции лестницы, ведущей на чердачное помещение, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого имелось вещество растительного происхождения, 2 металлические тарелки и 2 фрагмента ткани, которые были продемонстрированы понятым и изъяты, после чего упакованы в пакет №, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой приклеена бирка с пояснительной надписью, подписанная участниками следственного действия. В ходе осмотра рядом с лестницей было обнаружено пластиковое ведро зеленого цвета, фрагмент бутылки, и на полке шкафа были обнаружены 3 головки от набора ключей, которые также были продемонстрированы понятым, изъяты и упакованы в пакет №, горловина которого также перевязана нитью, на свободных концах которой приклеена бирка с пояснительной надписью, подписанная участниками следственного действия. На вопрос следователя, кому принадлежат обнаруженные вещи, Марков А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, вещество растительного происхождения в пакете является коноплей, которую он сам собрал и что он изготавливал наркотическое вещество «химку» и употреблял. Кроме указанных изъятых предметов, более незаконного ничего не было обнаружено. По окончании осмотра места происшествия, от понятых и участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступили, после чего все подписали протокол осмотра. В дальнейшем Маркова А.В. он доставил в ОМВД России по <адрес> для разбирательств, где тот дал объяснения о том, что все обнаруженное принадлежит ему, написал явку с повинной (т. 1 л.д.42-45).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои удостоверения и сказали, что у них имеется информация, что его сын Марков Алексей Валерьевич у себя дома, или на территории дома хранит наркотические средства. Далее, они спросили у него, есть ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, он ответил, что нет. Затем подошел его сын Марков А.В., данные сотрудники также ему представились, и спросили у него, есть ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. Затем, в ходе осмотра, в бане и домике, где он проживает, на территории домовладения по <адрес> у него обнаружили и изъяли огнестрельное ружье, 2 магазина и патроны с участием двух понятых, для этого вызывали с Улагана других сотрудников, которые также представлялись, но он не запомнил их должности и имена. По данному факту его привлекли к уголовной ответственности, по которому идет разбирательство. Далее, данные сотрудники полиции прошли к дому его сына, что там происходило, он не знает, он остался сидеть у гаража, не стал туда вникать и спрашивать. Затем их повезли в отдел полиции, где он дал объяснение по факту обнаружения у него огнестрельного ружья без документов, магазинов и патронов, сын тоже был в отделе полиции. О том, что у его сына Маркова А.В. обнаружили в сенях дома наркотическое вещество, он ему рассказал уже после, когда они вернулись домой (т. 1 л.д. 53-55).
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд признает их достоверными, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности их показаний у суда не имеется, мотивов для оговора не установлено.
Вина Маркова А.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Маркова А.В. в ходе осмотра сеней дома по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято: пакет с веществом растительного происхождения, 2 металлические тарелки, 2 фрагмента ткани, ведро, фрагмент бутылки и 3 головки от набора ключей, принадлежащие Маркову А.В. (т. 1 л.д. 4-12).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Маркова А.В. получены образцы для сравнительного исследования: смывы с носогубного треугольника и кистей рук, а также взят чистый тампон с образцом спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 21-22),
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 2 металлические тарелки, 2 фрагмента ткани, пакет с веществом растительного происхождения; ведро из полимерного материала, фрагмент бутылки, 3 металлические гайки, а также смывы с носогубного треугольника, кистей рук Маркова. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району (т. 1 л.д. 56-62, 63-64, 65).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное растительное вещество является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110° С составила 368 граммов. На двух тарелках, на двух тканных материалах, на ведре, на фрагменте бутылки и на трех гаечных головках, представленных на экспертизу содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т. 1 л.д. 28-30).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух ватных тампонах, представленных на экспертизу в конвертах №, №, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т. 1 л.д. 34-36).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Марков А.В. в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Марков А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Марков А.В. страдает <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза об употреблении каннабиноидов в течение продолжительного времени, также результаты проведенного обследования выявившее у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО12 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации у врача нарколога. ФИО12 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 69-72).
Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Марковым А.В. совершено во вменяемом состоянии.
Все процессуальные действия проведены на основании процессуальных решений должностных лиц, при наличии достаточных оснований. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, с подробным изложением проведенных действий и изъятого, результаты отражены в протоколах. Замечаний по результатам следственных действий от присутствовавших лиц не поступало.
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Маркова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из заключения эксперта №1/413 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми наркотическое средство – марихуана массой не менее 368 граммов составляет крупный размер.
При назначении Маркову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Марков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркова А.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей на иждивении; наличие статуса ветерана боевых действий; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, где он сообщил ранее неизвестную органам предварительного расследования информацию о сроках, месте приобретения наркотического средства.
Наряду с этим, оснований для признания у Маркова А.В. смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, вопреки мнению защиты, не имеется.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Марков А.В. не обращался, до начала осмотра места происшествия 22.05.2026 Марков А.В. сообщил сотрудникам полиции, что не имеет запрещённых в гражданском обороте предметов. Наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, после чего им была написана явка с повинной.
Судом учитываются данные действия Маркова А.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Маркова А.В. альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Маркова А.В. с учетом его возраста и трудоспособности исполнение определенных обязанностей.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Чукиной С.Н., в размере 17879 рублей 40 копеек (л.д. 148) в ходе предварительного следствия и в размере 12282,6 рублей - в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 30162 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому в судебном заседании разъяснены. Выслушав подсудимого, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с него данные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Маркова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения Маркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 30162 (тридцать тысяч сто шестьдесят два) рубля, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве, взыскать с Маркова А.В. в доход федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий И.В. Беляев