ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения село Эрзин 24 февраля 2026 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Кредит выдавался на приобретение объектов недвижимости, а именно жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ПАО «Сбербанк», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил не рассматривать в его отсутствие, намерен лично участвовать в судебном разбирательстве, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае двойной неявки представителя;
- ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, заявления и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не поступало.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещалась надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил не рассматривать в его отсутствие дело, намерен лично участвовать в судебном разбирательстве, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае двойной неявки представителя.
Ответчик ФИО1 на судебные заседания не являлась, не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд не явился по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
Председательствующий Б.К. Шавыраа