ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Чугуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., подсудимого – Харитонова М.С., защитника - адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харитонова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов М.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п. 54 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, в сентябре 2019 года, точное время не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 2-х километров в северо-западном направлении от территории домовладения по адресу: <адрес> Республики Алтай, взял из-под камня двуствольное курковое ружье модели <данные изъяты> с номерным обозначением «№ относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию (верхний ствол нарезной калибра 5,6 мм, нижний ствол гладкий 28 калибра), изготовленное промышленным способом и пригодное для производства выстрелов и таким образом незаконно приобрел вышеуказанное ружье путем присвоения найденного.
После чего, незамедлительно, в указанные время и место, Харитонов М.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, держа при себе, незаконно перенес двуствольное курковое ружье модели <данные изъяты>1»), с номерным обозначением №», относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию (верхний ствол нарезной калибра 5,6 мм, нижний ствол гладкий 28 калибра), изготовленное промышленным способом и пригодное для производства выстрелов, в аил расположенный на расстоянии около 6 м. в западном направлении от <адрес> Республики Алтай, где незаконно хранил вышеуказанное ружье до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 36 минут.
Харитонов М.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Харитонова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Харитонова М.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что двуствольное оружие он нашел в сентябре 2019 года, на пригорке неподалёку от села Язула. Данное ружье раньше принадлежало его умершему родному брату ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Ружье до самой смерти ФИО2 прятал на указанном пригорке под камнем. Когда он нашел данное ружье, то решил оставить ружье себе в память о своем брате ФИО2, сдавать ружье сотрудникам полиции не собирался. Он знал указанное место, где брат при жизни хранил вышеуказанное ружье, так как брат сам показывал ему это место. Ружье при обнаружении было замотано в белый полимерный мешок, патронов не было. Взяв ружье, замотанное в мешок, он спустился пешком с пригорка, перенес ружье до своего дома и положил его на кровать в аиле, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, спросили у него есть ли у него какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, что если они у него имеются, то он может сдать их добровольно, на что он ответил, что у него ничего из перечисленного нет. В тот момент он забыл про ружье, которое хранил на кровати в аиле на территории указанного домовладения. После чего, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит у себя дома огнестрельное оружие и предложили добровольно выдать оружие, на что он пояснил, что таковых у него не имеется.
Далее, сотрудники полиции с его разрешения осмотрели аил и хозяйственные постройки. В ходе визуального осмотра аила сотрудники полиции обнаружили двуствольное огнестрельное оружие, которое лежало с тюрканом на кровати. Сотрудники полиции стали уточнять, откуда у него данное ружье, на что он пояснил им, что данное двуствольное ружье принадлежит ему, что ружье досталось от его родного брата ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное ружье было изъято сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ прибыв в <адрес> он добровольно собственноручно подписал явку с повинной по факту незаконного хранения ружья.
Разрешение на хранение и ношение оружия он никогда не имел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-51).
Названные показания не противоречат пояснениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), в которой Харитонов М.С. указал обстоятельства незаконного хранения огнестрельного оружия, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела.
В ходе проверки показаний на месте Хартинов М.С. изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав место, где незаконно хранил ружье (л.д. 73-78).
Оглашённые показания подсудимый подтвердил.
Оглашенные показания подсудимого, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, в ходе проверки показаний на месте суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 были на проведении рейдовых мероприятий в <адрес> Республики Алтай. Ранее в ДЧ ОМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о том, что Харитонов М.С. дебоширит дома и хранит огнестрельное оружие, в связи с этим подъехали на служебном автомобиле к дому по адресу: <адрес> Республики Алтай. На территории указанного домовладения их встретил Харитонов М.С., они предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, не хранит ли он у себя дома незаконно огнестрельное оружие, патроны к нему и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Также пояснили, что если таковые предметы имеются, то он может сдать их добровольно, на что мужчина ответил, что таковых предметов у него не имеется, и что они могут даже проверить. В связи с чем, Харитонову М.С. были разъяснены порядок производства осмотра места происшествия, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также уточнено имеются ли у Харитонова М.С. какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что Харитонов М.С. ответил, что ничего незаконного из перечисленного у него нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 36 минут был проведен осмотр места происшествия в помещении аила расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай с разрешения Харитонова М.С., с целью обнаружения и изъятия предмета, конструктивно схожего с огнестрельным оружием. При входе в помещение аила на поверхности кровати внутри указанного аила было обнаружено ружье с номерным обозначением «№», которое было изъято и упаковано согласно протоколу осмотра места происшествия. Далее Харитонов М.С. был доставлен в отделение полиции для разбирательств, где Харитонов М.С. признался, что обнаруженный вышеуказанный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием принадлежит ему, в последующем Харитонов М.С. написал явку с повинной и дал признательные показания.
Позже, вышеуказанный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый у Харитонова М.С. был направлен на баллистическую экспертизу, согласно заключению которой, установлено что предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Является двуствольным курковым ружьем модели № с номерным обозначением «№», который относится к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию (верхний ствол нарезной калибра 5,6 мм, нижний ствол гладкий 28 калибра). Данное ружье изготовлено промышленным способом (номерное обозначение «№»). Ружье пригодно для производства выстрелов из верхнего ствола патронами 5,6 мм и нижнего ствола патронами 28 калибра. Было установлено, что данное ружье Харитонов М.С. хранил у себя незаконно. В связи с тем, что в действиях Харитонова М.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, то материалы проверки были направлены им в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для регистрации (л.д. 35-38).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 39-41).
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8 суд признает их достоверными, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности его показаний у суда не имеется, мотивов для оговора не установлено.
Вина Харитонова М.С. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен аил по адресу: <адрес>, где на кровати обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, с номерным обозначением на стволе, цевье и спусковом механизме В 4586 (л.д. 6-12).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу ружье относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является двуствольным курковым ружьем модели №1»), с номерным обозначением «№», относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию (верхний ствол нарезной калибра 5,6 мм, нижний ствол гладкий 28 калибра), изготовленное промышленным способом и пригодное для производства выстрелов. Данное ружье изготовлено промышленным способом (номерное обозначение «В 4586»). Ружье пригодно для производства выстрелов их верхнего ствола патронами 5,6 мм и нижнего ствола патронами 28 калибра (л.д. 23-26).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-1 («Белка-1»), которое признано вещественным доказательством (л.д.28-32, 33).
Из справки инспектора направления ЛРР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харитонов М.С. зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет (л.д.89).
Исследовав и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела.
Экспертиза по данному уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять её выводам не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности Харитонова М.С., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ действия по незаконному приобретению, хранению, ношению оружия отнесены к категории преступлений средней тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности, за совершение которых на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ составляет 6 лет со дня совершения преступления.
Органами предварительного расследования Харитонов М.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, оставшегося после смерти брата, в период времени с сентября 2019 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, из квалификации действий подсудимого Харитонова М.С. подлежат исключению признаки «незаконные приобретение и ношение» ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку приобретение и ношение не является длящимся и сроки давности подлежат исчислению с момента приобретения и ношения.
Действия подсудимого Харитонова М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Причастность подсудимого к совершению данного преступления, мотивы и цель его совершения, наименование незаконно хранимого огнестрельного оружия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.
Преступление Харитоновым М.С. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, о чём свидетельствуют его действия.
Признак преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ «незаконное хранение огнестрельного оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из действий подсудимого Харитонова М.С., который в период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил огнестрельное оружие в аиле, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Названные обстоятельства подтверждены заключением эксперта, протоколами осмотра, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей.
При назначении Харитонову М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова М.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, подробном указании обстоятельств совершения им преступления в ходе проверки показаний на месте, о чём не было известно органу предварительного расследования; наличие малолетних детей, и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Харитонов М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. По месту проживания сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности и отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Харитонову М.С. наказание в виде ограничения свободы, без применения части 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления. Приходя к таким выводам, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Чукиной С.Н., в размере 13785,2 рублей (л.д. 126) в ходе предварительного следствия и в размере 12282,6 рублей - в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 26067,8 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому в судебном заседании разъяснены. Выслушав подсудимого, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с него данные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харитонова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Харитонову М.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Харитонову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 26067 (двадцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве, взыскать с Харитонова М.С. в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Председательствующий И.В. Беляев