ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием прокурора Улаганского района – Боронова А.М., обвиняемой – Садрашевой И.А., защитника - адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Садрашевой Инны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей 3 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, не работающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садрашева И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Садрашева И.А., находясь на прилегающем участке к зданию № по <адрес>, в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, увидела на земле кошелек (портмоне), поняла, что внутри кошелька (портмоне) имеются наличные денежные средства, и не предпринимая мер к возврату чужого имущества, путем свободного доступа, подняла с земли и забрала себе, положив его в карман своей куртки, тем самым тайно похитила в целях обращения чужого имущества в свою пользу, обнаруженный ею кошелек (портмоне) с пластиковыми картами, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами на общую сумму 50 664 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом Садрашева И.А. скрылась с места преступления, в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она принесла извинения, загладила причиненный вред, что выразилось в возвращении похищенной суммы денег. Он простил Садрашеву И.А., претензий к ней не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны. Добровольность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Садрашевой И.А. в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания подсудимой причиненного вреда подтвержден им в судебном заседании.
Обвиняемая также просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, обвиняемая подтвердила, что с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, загладила причиненный вред, вернула деньги.
Заслушав защитника, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора <адрес>, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд учитывает, что Садрашева И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним, примирилась с потерпевшим, он претензий к ней не имеет. Также суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой в настоящее время.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении Садрашевой И.А. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Садрашевой И.А. не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Садрашевой Инны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садрашевой И.А. – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки взысканию с Садрашевой И.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий И.В. Беляев