ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Лисина Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Асташова Григория к обществу с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» о защите прав потребителя, установил:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2025 г. по делу №2-3010/2025 с Общества с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» в пользу Асташова Григория взыскана неустойка в сумме 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 641 руб., всего 51 141 (пятьдесят одна тысяча сто сорок один) руб., в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Представитель ООО «ЛунаАвто» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в заявлении указав, что ООО «ЛунаАвто» является субъектом среднего предпринимательства. Совокупный размер бюджетных отчислений составляет около 18 млн. руб. В штате ООО «ЛунаАвто» 84 чел., сумма оплаченных налогов и взносов с фонда оплаты труда во втором квартале составляет около 10 млн. руб. ООО «ЛунаАвто» уполномочено заводом-изготовителем быть дилером продукции Черри на территории г. Новосибирска. Объем дилерских обязательств выкупу автомобилей составляет более 90 млн руб. При этом, ответственность завода перед дилером в части продажи товара ненадлежащего качества ограничена. Соответственно, на текущий момент размер финансовой нагрузки на предприятие составляет более 50 % от плановой выручки. Банковский счет, который будет подвергнут аресту на основании требований по исполнительному листу, является основным счетом компании по зарплатному проекту и по факторингу. Соответственно, блокировка движений по счету влияет на срок выплаты заработной платы и на исполнение кредитных обязательств, которые динамически возрастают вследствие применения к ним регламентированных законом мер ответственности. Срок оплаты текущих платежей - второй квартал 2026 года, общая сумма обязательных платежей (налоги, заработная плата) составляет более 12 млн. руб. Единовременное исполнение судебного акта по настоящему делу является для ответчика затруднительным и существенным образом скажется на возможности ведения им хозяйственной деятельности, будет нарушен баланс интересов сторон.
На основании изложенного, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Асташова Григория к обществу с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» о защите прав потребителя, предоставив рассрочку ООО «ЛунаАвто» с 01.05.2026 г. сроком на 12 месяцев периодическими равными платежами.
Исследовав заявление ООО «ЛунаАвто» и письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 25 постановления Пленума от 17.11.2015 №50, вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Следовательно, рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При рассмотрении указанного вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, и основания такого изменения должны быть исключительными. В противном случае необоснованное изменение способа исполнения судебного акта приведет к затягиванию исполнения судебного решения, к нарушению прав взыскателя, что противоречит общим целям правосудия.
Как следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2025 г. по гражданскому делу №2-3010/2025 с Общества с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» в пользу Асташова Григория взыскана неустойка в сумме 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 641 руб., всего 51 141 (пятьдесят одна тысяча сто сорок один) руб., в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.04.2026 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2025 года изменено в части размера неустойки и штрафа, постановлено:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» в пользу Асташова Григория неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 370 304,22 рублей за период с 19.12.2023 г. по 24.05.2024 г., штраф в размере 187 652,11 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца Асташова Григория — удовлетворить».
Суд полагает, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить рассрочку исполнения решения суда, в том числе подтверждающие отсутствие у должника имущества, за счет которого решение суда может быть исполнено, наличие затрудняющих исполнение судебного акта обязательств.
Само по себе наличие кредитных, налоговых и зарплатных обязательств у организации ответчика, не является таким исключительным основанием для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда. Достаточных и достоверных доказательств того, что уровень дохода организации ответчика за время предоставлении рассрочки исполнения решения суда существенно изменится в положительную сторону, в материалы дела не представлено.
Также заявителем не принято каких-либо мер по исполнению решения суда в возможном для заявителя размере, а при предоставлении рассрочки исполнения решения суда должны быть учтены интересы не только должника, но и интересы взыскателя, а также необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.
В свою очередь предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев без достаточных на то оснований не приведет к установлению баланса прав и обязанностей участников исполнительного производства, а лишь нарушит право взыскателя на исполнение решения в разумный срок.
Предложенным должником вариантом исполнения обязательств нарушается баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Такой порядок исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, соразмерности, нарушает гарантированные права лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда от 31.10.2025 года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
__.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина