Дело № 2-1145/2026 (материал № 13-990/2026)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
02 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бедаревой Л. С. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Бедарева Л.С. обратилась в суд с указанным заявлением, и просила произвести замену стороны взыскателя с ООО МКК «Партнер Инвест» на Бедареву Л.С., а также утвердить мировое соглашение, заключенное между правопреемником истца – Бедаревой Л.С. и ответчиком Бедаревым М.М.
В обоснование требований указано, что Заельцовским районным судом г.Новосибирска по гражданскому делу __ вынесено заочное решение по иску ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Бедареву М. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Между истцом МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Бедаревой Л.С. заключен договор уступки требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx г.
Согласно п. 1 договора цедент в полном объеме уступает, а цессионарий в полном объеме принимает все права требования оплаты с должника Бедарева М.М. по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx г., по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx г., а также по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичное правило содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от xx.xx.xxxx г. с Бедарева М. М. в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» взыскана задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату заемными средствами из расчета 20 % годовых за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату заемными средствами из расчета 20 % годовых за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Также указанным заочным решением суда обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Lexus LX 570 г/н __, 2008 года выпуска, номер двигателя __, шасси __, принадлежащий Бедареву М. М..
Заочное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.
Согласно договору уступки требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx г. право требования к Бедареву М.М. по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx г., по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx г., в том числе право требования выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взысканных заочным решением суда от xx.xx.xxxx г. по делу __ было переуступлено Бедаревой Л.С.
В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п. 3 договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений при заключении договора уступки прав требований, вытекающих из обязательств по возврату задолженности. Условиями кредитования также предусмотрено право банка переуступить свои права кредитора третьим лицам.
Предметом настоящего договора цессии является уступка права требования по денежному обязательству заемщика по возврату полученного кредита, а не права на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).
Вместе с тем, исходя из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено судом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Принимая во внимание, что заочное решение суда от xx.xx.xxxx года вступило в законную силу xx.xx.xxxx года, был выдан исполнительный лист, срок на предъявление исполнительного документа к взысканию пропущенным не является.
С учетом изложенного, суд находит заявление Бедаревой Л.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бедаревой Л. С. удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – с ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН __) на Бедареву Л. С. (паспорт __) по гражданскому делу __ по иску ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Бедареву М. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина
Дело № 2-1145/2026 (материал № 13-990/2026)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения
27 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бедаревой Л. С. об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Бедарева Л.С. обратилась в суд с указанным заявлением, и просила произвести замену стороны взыскателя с ООО МКК «Партнер Инвест» на Бедареву Л.С., а также утвердить мировое соглашение, заключенное между правопреемником истца – Бедаревой Л.С. и ответчиком Бедаревым М.М.
В обоснование требований указано, что Заельцовским районным судом г.Новосибирска по гражданскому делу __ вынесено заочное решение по иску ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Бедареву М. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Между истцом МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Бедаревой Л.С. заключен договор уступки требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx г.
Согласно п. 1 договора цедент в полном объеме уступает, а цессионарий в полном объеме принимает все права требования оплаты с должника Бедарева М.М. по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx г., по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx г., а также по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __
Правопреемник Бедарева Л.С. и ответчик Бедарев М.М. достигли мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела в письменном виде, подписаны сторонами.
Определением суда от xx.xx.xxxx года произведено процессуальное правопреемство, а именно, замена взыскателя ООО МКК «Партнер Инвест» на Бедареву Л.С.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от xx.xx.xxxx г. с Бедарева М. М. в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» взыскана задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату заемными средствами из расчета 20 % годовых за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx в размере 1__.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату заемными средствами из расчета 20 % годовых за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Также указанным заочным решением суда обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Lexus LX 570 г/н __, 2008 года выпуска, номер двигателя __, шасси __, принадлежащий Бедареву М. М..
Заочное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.
Определением суда от xx.xx.xxxx установлено процессуальное правопреемство, а именно, произведена замена взыскателя – с ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН __) на Бедареву Л. С. (паспорт __). Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 этого Кодекса, в соответствии с частью 3 которой при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
Положениями частей 2, 3 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого подписаны истцом и ответчиком, условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, и не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бедаревой Л. С. удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бедаревой Л. С. к Бедареву М. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:
1.1. Предметом настоящего Соглашения является прекращение обязательств Должника перед Кредитором, указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.
1.2. Обязательство, взамен которого Должник предоставляет Кредитору отступное:
- договор займа __ от xx.xx.xxxx года, заключенный между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Бедаревым М. М.. Бедарева Л.С. является правопреемником ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» на основании Договора __ уступки требования (цессии) от xx.xx.xxxx;
- договор займа __ от xx.xx.xxxx года, заключенный между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Бедаревым М. М.. Бедарева Л.С. является правопреемником ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» на основании Договора __ уступки требования (цессии) от xx.xx.xxxx.
Исполнение обязательств по указанным договорам займа обеспечено залогом на основании договора залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx года, заключенного между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Бедаревым М. М.. Бедарева Л.С. является правопреемником ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» на основании Договора __ уступки требования (цессии) от xx.xx.xxxx.
Наличие задолженности Бедарева М.М. по указанным договорам займа подтверждено решением Заельцовского районного суда города Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx года.
1.3. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Должника, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность Кредитора следующего имущества: LEXUS LX 570, государственный номерной знак __, год выпуска 2008, № двигателя __, Шасси (рама) __, Кузов отсутствует.
1.4. В день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения Должник передает в собственность Кредитора в качестве отступного следующее имущество:
LEXUS LX 570, государственный номерной знак __, год выпуска 2008, № двигателя __, Шасси (рама) __, Кузов отсутствует стоимостью <данные изъяты>) рублей, в надлежащем техническом состоянии, позволяющем использовать его по назначению, и необходимые документы.
1.5. В день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения обязательство Должника перед Кредитором, указанное в п. 1.2 настоящего Соглашения, а также право залога, прекращается в полном объеме.
1.6. Кредитор обязан в течение 10 (десяти) суток после подписания Акта приема-передачи автомобиля изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД.
1.7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
1.8. С момента, указанного в п. 1.7 Соглашения, Кредитор по настоящему Соглашению становится собственником имущества, указанного в п. 1.3 настоящего Соглашения.
1.9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
1.10. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
1.11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина