ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузютиной Ю. Н. о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, установил:
Кузютина Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ширяева Д. В. к Кузютиной Ю. Н. об определении задолженности по алиментам.
Свое требование заявитель мотивировала тем, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 руб., которые понесены ею в ходе рассмотрения гражданского дела.
Поскольку решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2025 г., в удовлетворении исковых требований Ширяева Д.В. было отказано, у Кузютиной Ю.Н. возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде, ответчик просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.
Просила восстановить процессуальный срок на подачу указанного заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине, так как по техническим причинам она не смогла вовремя направить в суд заявление.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Начало исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов определено в законе и начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
Уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как следует из представленных материалов, мотивированное решение суда было изготовлено xx.xx.xxxx г., решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г., таким образом последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлся xx.xx.xxxx г.
Заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд Кузютиной Ю.Н. xx.xx.xxxx г., о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте.
Таким образом, срок на подачу заявления Кузютиной Ю.Н. не был пропущен.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2025 г. в удовлетворении исковых требований Ширяева Д. В. к Кузютиной Ю. Н. об определении задолженности по алиментам было отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком Кузютиной Ю.Н. понесены судебные расходы в размере 32 000,00 руб. на оплату услуг представителя.
Факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается договором __ об оказании юридической помощи в гражданских правоотношениях от 09.10.2025 г., заключенным между Камаевым В.В. и Кузютиной Ю.Н., отчетом об исполнении обязательства от 20.03.2026 г. на сумму 32 000 руб.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Ширяева Д.В. отказано, ответчик Кузютина Ю.Н. является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое не относится к категории сложных, объем дела – 2 тома, объем проделанной представителем работы, а именно, подготовка письменных возражений, их объем и содержание, из которых следует, что подготовка не требовала значительных временных и умственных затрат, подготовка и подача апелляционной жалобы, участие представителя в двух судебных заседаниях– 17.10.2025, 17.11.2025, их продолжительность, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма 32 000 руб. чрезмерно и безосновательно завышена, не подтверждена соответствующими доказательствами и материалами дела, и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 20000 руб. (из расчета 7000 руб. за участие в одном судебном заседании, 6000 руб. – подготовка письменных документов (возражений на исковое заявление, заявления о взыскании судебных расходов)), которая является разумной и справедливой.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кузютиной Ю. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ширяева Д. В. (паспорт __) в пользу Кузютиной Ю. Н. (паспорт __) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина