ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воронина А. В. о взыскании судебных расходов, установил:
Воронин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Воронина А. В. к Карпечиной Г. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свое требование заявитель мотивировал тем, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2025 г. исковые требования Воронина А. В. к Карпечиной Г. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.
Решением постановлено: «Взыскать с Карпечиной Г. В. в пользу Воронина А. В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 913 051,00 руб., судебные расходы в общей сумме 33 761,00 руб., всего 946 812 (девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 00 коп.».
14.04.2026 решение вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом Ворониным А.В. понесены судебные расходы в размере 60 000,00 руб. на оплату услуг представителя.
Факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг __ от 16.04.2025 г., заключенным между ИП Девочкиной С.В. и Ворониным А.В., кассовым чеком от 16.04.2025 г. на сумму 60 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое не относится к категории сложных, объем дела – 1 том, объем проделанной представителем работы, а именно, подготовка искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, их объем и содержание, из которых следует, что подготовка не требовала значительных временных и умственных затрат, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма 60 000 руб. чрезмерно и безосновательно завышена, не подтверждена соответствующими доказательствами и материалами дела, и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 25 000 руб. (из расчета 8000 руб. за участие в одном судебном заседании, 9 000 руб. – подготовка письменных документов (возражений на исковое заявление, апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов)), которая является разумной и справедливой.
Расходы заявителя по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб., которые подтверждены квитанцией от 02.07.2025 г. (СУИП __).
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Воронина А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпечиной Г. В. (паспорт __) в пользу Воронина А. В. (паспорт __) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина