ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению Минайлова В. С. к АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с подачей частной жалобы на определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2025, просят суд взыскать с истца расходы на оплату госпошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.
Заявитель АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" в суд не явились, извещены.
Заинтересованное лицо Минайлов В.С. в суд не явился, извещен, направил возражения, согласно которым данные расходы подлежат возмещению за счет бюджета.
Заинтересованные лица АО «РЖД» в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2025 судом была назначена по делу экспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСЕРТИЗ __», расходы на проведение экспертизы были возложены на АО "Авиакомпания "СИБИРЬ"./т. 1 л.д. 190/
21.05.2025 АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" была подана частная жалоба на определение суда от 24.03.2025, при этом была оплачена госпошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 07.05.2025. /т. 2 л.д. 64, 66/
02.09.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда определение суда от 24.03.2025 в части возложения на ответчика расходов по оплате производства экспертизы было отменено. Частная жалоба АО «Авиакомпания «Сибирь» была удовлетворена. /т. 2 л.д. 127/
30.06.2025 исковое заявление Минайлова В.С. было оставлено без рассмотрения./т. 2 л.д. 58/
06.02.2026 Минайлову В.С. было отказано в отмене определения суда от 30.06.2025 об оставлении иска без рассмотрения.
С указанным определением Минайлов В.С. не согласился, 19.02.2026 подал частную жалобу, от которой 03.04.2026 отказался. /л.д. 205/
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирской области от 07.05.2026 производство по частной жалобе Минайлова В.С. было прекращено.
С заявлением о взыскании судебных расходов АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" обратилось по почте 06.05.2026, то есть в течение трех месяцев с момента как было принято определение об отказе в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Пункт 30 постановления Пленум ВС РФ, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Принимая во внимание, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, частная жалоба АО «Авиакомпания «Сибирь» была рассмотрена по существу, удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с Минайлова В. С. в пользу АО «Авиакомпания «Сибирь» расходов на оплату госпошлины при подаче частной жалобы в размере 15000 руб.
Доводы Минайлова В.С. о том, что данные расходы должны быть возмещены за счет федерального бюджета, суд расценивает критически, поскольку истец в своих возражения ссылается на положения закона о распределении расходов при назначении по делу судебной экспертизы, в то время как судом решается вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины за подачу частной жалобы при обжаловании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Минайлова В. С. в пользу АО "Авиакомпания "СИБИРЬ" расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в гражданском делу __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.